Дело № 12-388/2011г.                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

г.Череповец                                                                                                       23 июня 2011 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Фабричнов Д.Г. с участием:

заявителя Пронина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пронина П.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу Иванова А.В. от 16.05.2011 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу Иванова А.В. от 16.05.2011 г. Пронин П.В. был признан виновным в нарушении п. 14.1. ПДД РФ, ст. 12.18. КоАП РФ, а именно в том, что 16.05.2011г. в 17.10. час. он, управляя транспортным средством – автомобилем «Н», не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, за что был подвергнут административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 800 руб.

Пронин П.В. 23.05.2011г. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В судебном заседании Пронин П.В. пояснил, что 16.05.2011 г. в 17.10. час. он на своем автомобиле «Н»,проезжая «кольцо», он видел знак 5.19.1, видел пешеходный переход и разметку. Т.к. пешеходов на данном пешеходном переходе не было, он проехал его. После того, как он проехал переход, он буквально через 10 метров был остановлен двумя сотрудниками ДПС, стоявшими справа по ходу его движения у обочины дороги. Один из сотрудников ГИБДД, подойдя к его автомобилю, предъявил ему претензии в том, что он якобы не пропустил пешеходов на «зебре». Он сказал, что пешеходов на переходе не было. Инспектор его доводам не внял и вынес в отношении него постановление по ст. 12.18. КоАП РФ, с которым он категорически не согласен.

Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу Иванов А.В. суду показал, что 16.05.2011г. он и инспектор ДПС Суриков И.В. находились на службе, в 50-и метрах от светофора. В 17.10. час. и он, и С. находились на улице, стояли возле патрульной машины. Он увидел, что автомобиль «Н» не уступил дорогу двум пешеходам, переходившим проезжую часть по пешеходному переходу,: женщине с ребенком, которые в момент проезда автомобиля «Н» уже находились на проезжей части. С. остановил данный автомобиль и составил на водителя этого автомобиля – Пронина П.В. административный протокол по ст. 12.18. КоАП РФ. Он тут же на месте вынес в отношении Пронина П.В. постановление по ст. 12.18. КоАП РФ, копия которого была вручена нарушителю. Остановить женщину с ребенком и записать её данные они не смогли, т.к. к моменту разбирательства эти пешеходы уже скрылись во дворах.     

Суд, выслушав заявителя, должностное лицо, и изучив представленные ГИБДД материалы, полагает необходимым жалобу Пронина П.В. оставить без удовлетворения, поскольку она не основана на законе, ибо действия водителя Пронина П.В., не уступившего дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не соответствовали требованиям п. 14.1. ПДД РФ. Вывод суда о нарушении Прониным П.В. п. 14.1. ПДД РФ объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.05.2011 г.; рапортом инспектора ДПС С. и схемой правонарушения, допущенного Прониным П.В., показаниями Иванова А.В. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний сотрудника ГИББДД Иванова А.В. суд не усматривает. Каких-либо причин для оговора заявителя у инспектора ДПС Иванова А.В. судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пронин П.В. был обоснованно подвергнут административному штрафу, предусмотренному санкцией ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу Иванова А.В. от 16.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. КоАП РФ, в отношении Пронина П.В. оставить без изменения, а жалобу Пронина П.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                   Фабричнов Д.Г.

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 21.07.2011года решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 21.07.2011года.