Дело № 12-456/2011г. Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Череповец 12 июля 2011 года Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Аверьянова Н.Н., с участием заявителя Вязанкина М.В., рассмотрев жалобу Вязанкина М.В., на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Марченко В.А. по делу об административном правонарушении от 07 июня 2011 года, которым ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 800 рублей, у с т а н о в и л: Вязанкин М.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Марченко В.А. от 07 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что 07 июня 2011 года, управляя автомобилем марки «D», он был остановлен инспектором ДПС лейтенантом Марченко В.А. Инспектор обвинил его в том, что он не пропустил пешехода и составил протокол от 07 июня 2011 года. Данный протокол считает незаконным и необоснованным, поскольку: - правила дорожного движения он не нарушал. Пешехода на переходе не было. Его вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требования ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае имеет место неустранимое сомнение, которое трактуется в его пользу; - все обвинение построено исключительно на словах инспектора ДПС; - он попросил инспектора пригласить пешехода, которого якобы он не пропустил, и приобщить его показания к протоколу. В данной просьбе инспектор ему отказал; - он попросил инспектора предоставить ему возможность воспользоваться услугами адвоката. Он ему отказал, заявив, что по таким делам адвокат не требуется. Тем самым, нарушив ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5. КоАП РФ; - он попросил инспектора вписать в протокол его пассажира как свидетеля. Инспектор отказал ему, сказав, что он лицо заинтересованное и свидетелем являться не может. Считает данные действия не правомерными, так как понятие свидетель четко разъяснено ст. 25.6 КоАП РФ. В судебном заседании Вязанкин М.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Марченко В.А. по делу об административном правонарушении от 07 июня 2011 года подлежит отмене в виду существенного нарушения процессуальных требований, что повлекло за собой нарушение прав Вязанкина М.В. на защиту, и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно требованиям ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. В случае отрицательного решения по ходатайству выносится определение в письменной форме, в котором должен быть аргументирован мотив отказа со ссылкой на действующее законодательство. Произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается. Из представленных суду материалов дела усматривается, что Вязанкин М.В. при составлении на него протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ. Допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении существенные нарушения процессуальных требований повлекли за собой нарушение прав Вязанкина М.В. на защиту. Доводы Вязанкина М.В. о том, что п. 14.1 ПДД РФ он не нарушал, ничем не опровергнуты. Инспектором ДПС Марченко В.А. пешеход, которого не пропустил водитель Вязанкин М.В., был не остановлен и личность его не установлена, объяснения с него получены не были, хотя Марченко В.А. ходатайствовал об этом. Инспектор ДПС Марченко В.А. в судебное заседание не явился без уважительных причин. Других доказательств виновности Вязанкина М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не представлено. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Марченко В.А. по делу об административном правонарушении от 07 июня 2011 года о наложении административного штрафа в размере 800 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Вязанкина М.В. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья р е ш и л: Жалобу Вязанкина М.В. – удовлетворить. Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Марченко В.А. по делу об административном правонарушении от 07 июня 2011 года, которым ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 800 рублей, отменить в связи в связи с существенным нарушением процессуальных требований, и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. Судья: Аверьянова Н.Н. Решение вступило в законную силу 30.07.2011года.