Дело № 12-486/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Череповец                                                                                                    13 июля 2011 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,

С участием заявителя Румянцева А.А.

рассмотрев жалобу Румянцева А.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 24 от 6 июня 2011 года, которым Румянцев А.А., подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

У с т а н о в и л:

            Постановлением мирового судьи по судебному участку № 24 от 6 июня 2011 года Румянцев А.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 19 мая 2011 года в 20 час. 30 минут в нарушении п.2.7 ПДД управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.

        В жалобе Румянцев просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указал, что 19 мая 2011 года в 20 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД за непристегнутый ремень. В дальнейшем сотрудники ГИБДД потребовали пройти тест на алкоголь. Согласно проведенным исследованиям, с применением технического средства измерения Алкотектор «Кобра» было установлено, что выдыхаемом мной воздухе в концентрации 0.272 мг/л этилового спирта. От результатов данного исследования он растерялся, так как в этот день алкоголь не употреблял и не потребовал у сотрудников ГИБДД доставления меня на медицинское освидетельствование. В протоколе им была сделана описка, о том, что он пил пиво и квас, на самом деле он их не пил, а написал от волнения. Кроме того, на момент остановки сотрудниками ГИБДД находился в стрессовой ситуации.. В дальнейшем он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения у него не установлено. Считает, что данные исследования более полные, чем исследования, проведенные на улице сотрудниками ГИБДД. Указал, что в постановлении от 06 июня 2011 года говориться, что освидетельствование врачом-наркологом было проведено более чем через 3 часа. Данный факт не соответствует действительности. Сотрудники ГИБДД задержали его 19.05.2011г в 20 часов 30 минут, а начало освидетельствования согласно акта в 23часа 15 минут. На основании изложенного можно сделать вывод, что с момента задержания до момента освидетельствования в медицинском учреждении прошло 2 часа 45 минут. Ранее пройти освидетельствование он не мог, по причине отсутствия денежных средств на момент моего задержания сотрудниками ГИБДД.

В суде заявитель Румянцев доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

            Выслушав доводы жалобы, изучив документы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу Румянцева оставить без удовлетворения.

            При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Румянцева по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Как видно из представленных ГИБДД доказательств: протокола об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями прибора «Алкотектор», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется отметка Румянцева А.А. о том, что он согласен с результатами освидетельствования, Согласно рапорта сотрудника ГИБДД, у Румянцева А.А., управлявшего автомобилем было установлено состояние алкогольного опьянения. Каких то нарушений КоАП РФ при проведение освидетельствования Румянцева не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

Жалобу Румянцева А.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 24 от 6 июня 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

            Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

            Судья:                                                                        Полунин В.Б.

Решение вступило в законную силу 13.07.2011года.