Дело № 12-479/2011г.                                                                              

РЕШЕНИЕ

г.Череповец 19 июля 2011 года

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.

рассмотрев жалобу Шахова И.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по с/у № 65 Екимова С.Г. от 01 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Шахов И.Н. подвергнут административному наказанию по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 5.000 рублей,

                                                               Суд установил:

Шахов И.Н. подвергнут административному наказанию по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 01 июня 2011 года к штрафу в размере 5.000 рублей за то, что 18 марта 2011 года около 11.15 часов управлял автомашиной «С», в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, без укрепленных на установленных местах государственных регистрационных знаков.

Шахов И.Н. с решением мирового судьи не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шахов И.Н. вину не признал, жалобу поддержал, показал, что мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствии, он не мог защищать свои интересы из-за ошибки в постановлении, где была указана квартира 1 вместо 2. Шахов И.Н. показал, что 18 февраля 2011 года он уже после срока прохождения ТО приехал на станцию ТО, где техобслуживание не прошел, что подтвердил актом, был отправлен для устранения неисправностей, на что ему было определено 20 дней, после чего до 8 марта 2011 года, ему было необходимо вновь пройти ТО и получить гос номера на автомашину. Шахов поехал на ТО не до 8 марта 2011 года, а 18 марта 2011 года. По пути был остановлен инспектором ДПС, на него составлен протокол за управление автомашиной без гос.номеров. Шахов И.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицам, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного Законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья, выполняя требования ст.29.1-29.4 КоАП РФ назначил судебное разбирательство на 25 апреля 2011 года, о чем уведомил Шахова И.Н. судебной повесткой отправленной по месту его жительства по адресу, который Шахов И.Н. сообщил инспектору ДПС, который указан в протоколе об административном правонарушении, и который также указан в списке нарушений, представленном ОГИБДД, после чего судебное разбирательство неоднократно откладывалось мировым судьей на 12 мая и 01 июня 2011 года, и также неоднократно направлялись судебные повестки, в материалах дела имеются уведомления и конверты с судебными повестками со штампом ООО КС «Информ-Курьер», которые курьерская служба «Информ-Курьер» пытались вручить Шахову И.Н., что отражено на уведомлениях о вручении «возврат по истечении срока хранения», то есть Шахов И.Н. отсутствовал по месту жительства, чем отказался от своего права получить судебную повестку. Следовательно, суд считает, что в деле имеются данные о надлежащем извещении Шахова И.Н. о месте и времени судебного разбирательства. На момент принятия мировым судьей решения 01 июня 2011 года от Шахова И.Н. не поступило в адрес мирового судьи ходатайство ни в письменной, ни в устной форме об отложении судебного разбирательства, о невозможности явки в судебное разбирательство. Иной адрес проживания, например, который указан в его кассационной жалобе, Шахов И.Н. инспектору ДПС не сообщил, соответственно, мировой судья на момент назначения судебного разбирательства и рассмотрения административного материала не знал и не мог знать об ином месте проживания Шахова И.Н. Соответственно, требования ст.25.1 КоАП РФ мировым судьей не нарушены. В судебном разбирательстве Шахов И.Н. также не подтвердил его проживание, поскольку из ксерокопии его паспорта видно, что он снят с регистрационного учета 26 ноября 2010 года.

Из протокола об административном правонарушении и из рапорта следует, что Шахов И.Н. управлял автомашиной без государственных регистрационных знаков (гос. знаки сняты за ГТО от 28.02.2011 года).

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС в присутствии водителя Шахова И.Н, с которым он был ознакомлен, поскольку в протоколе об административном правонарушении в графе объяснения правонарушителя Шахов И.Н. поставил подпись, объяснения и возражения отсутствовали.

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о виновности Шахова И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ – управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Наказание Шахову И.Н. назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи, и в соответствии с санкцией ст.12.2 ч.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений по делу не установлено. Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи нет.

Выслушав Шахова И.Н., изучив жалобу, материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, поскольку решение мировым судьей о виновности Шахова И.Н. принято в соответствии с добытыми по делу доказательствами, которые Шахов в суде не опроверг.

Руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ

Суд решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 01 июня 2011 года в отношении Шахова И.Н. оставить без изменения, жалобу Шахова И.Н. без удовлетворения.

Решение не обжалуется.    

Судья:                                                                                     Усикова Т.А.

Решение вступило в законную силу 19.07.2011года.