по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Череповец 1 июля 2011 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Федоров Д.С.,

с участием представителя заявителя Антонова Е.А. по доверенности Калашниковой А.Н., а также представителя административной комиссии в г.Череповце Неучева Ю.Н.

рассмотрев жалобу Антонова Е.А. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» от 19 мая 2011 года в отношении Антонова Е.А.,

у с т а н о в и л:

3 июня 2011 года в Череповецкий городской суд поступила жалоба Антонова Е.А. на постановление административной комиссии в г. Череповце Вологодской области от 19 мая 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, согласно которого Антонов Е.А. как должностное лицо, привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» за то, что 25 апреля 2011 года в 15:56, на придомовой территории не убран мелкий бытовой мусор, чем он нарушил п. 3.2.1, п. 3.2.2 «Правил благоустройства и содержания территории города Череповца», утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 29 июня 2010 года. Согласно обжалуемого постановления на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В своей жалобе Антонов Е.А. просит суд отменить обжалуемое постановление, поскольку оно незаконно и необоснованно. Согласно условиям договора уборка газонов производится управляющей компанией по понедельникам и четвергам. В первую очередь производится уборка с лицевой стороны дома, мест движения пешеходов и транспорта, а также вывоз мусора из контейнеров. Осмотр придомовой территории проводился 25 апреля 2011 года в понедельник. Таким образом, на момент осмотра территории, учитывая количество бытового мусора после выходных дней, работниками компании еще не была произведена уборка всей прилегающей к дому территории. К окончанию рабочего дня уборка дворовой территории была произведена полностью.

Заявитель Антонов Е.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, о причинах неявки в суд не сообщил. Представитель Калашникова А.Н. считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, поскольку он не может явиться в суд. Считаю, что Антонов Е.А. уведомлен надлежащим образом и его жалобу возможно рассмотреть в его отсутствие. Обязательного участия в судебном заседании заявителя не усматриваю.

Представитель Калашникова А.Н. доводы Антонова Е.А. поддержала и дополнительно указала, что Антонов Е.А. не был уведомлен надлежащим образом о проводимой проверке, протокол об административном правонарушении после составления в установленный КоАП РФ срок не направлен.

Представитель административной комиссии в г.Череповце Неучев Ю.Н. не согласен с доводами заявителя, так как уведомление о предстоящем осмотре было направлено 22 апреля 2011 года в 15:36 часов факсом в ООО «ЧМХС РЭУ» и принято было секретарем Е.. Протокол об административном правонарушении после составления был направлен в тот же день, то есть 4 мая 2011 года, что подтверждает почтовое уведомление от 10 мая 2011 года о вручении секретарю ООО «ЧМХС РЭУ» Е.. Правилами благоустройства и содержания территории г.Череповца, утвержденными решением Череповецкой городской Думы от 29 июня 2010г. в п. 3.2.1 установлено, что землепользователи обязаны обеспечить содержание предоставленных территорий в чистоте и порядке, надлежащем санитарном состоянии в соответствии с требованиями «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», в том числе ежедневную уборку с последующим поддержанием чистоты в течение дня. В соответствии с п. 3.2.2 Правил содержание городской территории включает в себя выполнение в период с неустойчивыми погодными условиями - уборку мусора. Наказание назначено с учетом того, что Антонов Е.А. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Выслушав представителя заявителя и представителя органа, чье решение обжаловано, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Доводы, изложенные заявителем, не состоятельны и опровергаются материалами дела. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматриваю. О времени проведения осмотра территории Антонов Е.А. был предупрежден заблаговременно. Копия протокола была направлена своевременно. В соответствии Правилами благоустройства города от землепользователей требуется ежедневная уборка и поддержание чистоты в течение дня. Обжалуемое постановление административной комиссии обоснованно и мотивированно.

Действия Антонова Е.А. правильно квалифицированы по ст. 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушения в Вологодской области», как нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территории городского округа, поскольку у него имелась возможность надлежаще исполнять свои служебные обязанности по надлежащему содержанию в чистоте указанного выше объекта, но им не были предприняты все зависящие от него меры. Антонов Е.А., являясь должностным лицом, как руководитель ООО «ЧМХС РЭУ» обязан на основании должностной инструкции договора и договора управления многоквартирным домом обеспечивать уборку обслуживаемой территории и поддерживать чистоту объектов. Доводы заявителя о том, что уборка была произведена до конца рабочего дня ничем не подтверждены.

Наказание Антонову Е.А. назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом всех необходимых для этого обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление административной комиссии в г.Череповце Вологодской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушения в Вологодской области» от 19 мая 2011 года в отношении Антонова Е.А. - оставить без изменения, а жалобу Антонова Е.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: Фёдоров Д.С.

Решение вступило в законную силу 19.07.2011года.