Дело № 12-329/2011г.

РЕШЕНИЕ

г.Череповец 29 июля 2011 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Викторов Ю.Ю.,

рассмотрев жалобу Галанова И.М., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г.Череповца от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Галанова И.М.

и постановление ст. инспектора ГИБДД от 22 апреля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сибирякова М.А.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г.Череповца от 18 марта 2011 года Галанов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей за то, что 18 марта 2011 года в 8 часов 50 минут, управляя автомашиной марки «В» нарушил п.13.9 ПДД РФ: на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение.

В жалобе Галанов просит указанное постановление отменить. В обоснование указывает, что он на автомашине «В», проехав проезжую часть перекрестка до трамвайных путей, он остановился на них с целью пропустить поток автомашин, двигавшихся от площади. Справа от него был расположен пешеходный переход, по которому в обоих направлениях стали двигаться пешеходы, в связи с чем поток автомашин остановился и стал пропускать пешеходов. Он продолжил движение и переехал две полосы, однако по третьей крайней правой полосе с большой скоростью двигался автомобиль «Н», под управлением Сибирякова, не пропуская пешеходов и не замедляя скорость движения. Произошло ДТП, автомашинам причинены повреждения. Считает, что с его стороны нарушения ПДД не имеется, поскольку он предпринял все необходимые меры для избежания ДТП: остановился на трамвайных путях с целью пропустить поток транспортных средств, двигавшихся по главной дороге, предпринял осмотрительность при пересечении нерегулируемого перекрестка, в момент ДТП завершал маневр проезда перекрестка, у него не было технической возможности избежать данного столкновения, поскольку водитель Сибиряков двигался с нарушением скоростного режима.

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД УВД г.Череповца от 22 апреля 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Сибирякова в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что административное расследование проведено неполно, не исследованы все доказательства, не допрошены свидетели, не проведена автотехническая экспертиза.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалоб, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не представили, о причинах, препятствующих явке, не сообщили.

Изучив материалы дела, суд находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

Вина Галанова в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении; жалобой Галанова, из которой усматривается, что выехав с второстепенной дороги столкнулся с транспортным средством, движущимся по главной дороге; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; фотографиями дорожно-транспортного происшествия; схемой дислокации дорожных знаков; заключением судебной автотехнической экспертизы от 15 июля 2011 года, согласно которому действия водителя автомобиля «В» Галанова И.М. не соответствовали требованиям п. 13.9 ПДД.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и подтверждают друг друга.

Действия Галанова правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Назначенное наказание соответствует санкции статьи, обстоятельствам происшедшего и личности виновного.

При таких обстоятельств оснований для отмены либо изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД УВД г.Череповца от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Галанова И.М. не имеется.

Что касается постановления о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении Сибирякова, то оно также вынесено законно и обоснованно.

Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Сибирякова состава административного правонарушения, суду не представлено. В заключении автотехнической экспертизы от 15 июля 2011 года указано, что при определенных условиях действия Сибирякова могли не соответствовать требованиям п.10.1 ПДД, однако за нарушение данного пункта Правил административная ответственность не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г.Череповца от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Галанова И.М. оставить без изменения, а жалобу Галанова И.М. – без удовлетворения.

Постановление ст. инспектора ГИБДД от 22 апреля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сибирякова М.А. оставить без изменения, а жалобу Галанова И.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья: Викторов Ю.Ю.

Решение вступило в законную силу 09.08.2011года.