Дело № 12-454/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Череповец 18 июля 2011 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области

Аверьянова Н.Н,

рассмотрел жалобу Хечикян К.С., на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Череповцу от 07 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, которым Хечикян К.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей,

у с т а н о в и л:

Хечикян К.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Череповцу от 07 июня 2011 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление.

В обоснование жалобы указал, что 07 июня 2011 года примерно в 15 час. 05 мин. он двигался на автомобиле «Р» с разрешенной максимальной скоростью 90 км/ч, впереди и сзади его автомобиля двигались другие транспортные средства. Далее он был остановлен сотрудником ГИБДД, который пояснил ему, что он превысил установленную скорость на 28 км/ч. Он сразу же сказал инспектору, что это скорость не его автомобиля, а впереди идущего транспортного средства. Он был не согласен с нарушением, однако сотрудник ГИБДД потребовал у него документы и составил в отношении его постановление по ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Сотрудник ДПС не предоставил ему никаких доказательств его вины, не установлены свидетели, не предоставил ему по его просьбе поверку на прибор, инструкцию об эксплуатации. В нарушение КоАП РФ, не предоставил ему возможность дать письменные объяснения, мотивировав тем, что в течение 10 дней он имеет право обжаловать данное постановление. Кроме того, в постановлении не указан, какой пункт ПДД РФ нарушен, что является существенным нарушением.

Хечикян К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Его доводы изложены в жалобе, поэтому судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Хечикян К.С. Присутствие его при рассмотрении жалобы не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как видно из представленного в суд постановления по делу об административном правонарушении от 07 июня 2011 года, 07 июня 2011 года в 15 час. 10 мин. Хечикян К.С., управляя транспортным средством, превысил установленную скорость 90 км/ч на 28 км/ч, двигался 118 км/ч. В отношении водителя Хечикян К.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, за что ему был назначен штраф в размере 300 рублей, в котором Хечикян К.С. поставил свою подпись.

Доводы Хечикян К.С. о том, что он не превышал скорость, ничем не опровергнуты.

Сотрудником ДПС рапорт об обстоятельствах совершения данного правонарушения составлен не был.

В судебное заседание инспектор ДПС Хусточка Н.А. не явился без уважительных причин.

Других доказательств виновности Хечикян К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Однако, несмотря на то, что Хечикян К.С. был не согласен с правонарушением, протокол об административном правонарушении на него составлен не был, что является существенным нарушением процессуальных требований.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Череповцу от 07 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, которым Хечикян К.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Хечикян К.С. – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Череповцу от 07 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, которым Хечикян К.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, - отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Аверьянова Н.Н.

Решение вступило в законную силу 09.08.2011года.