Дело № 12-565/2011г. Решение г.Череповец 09 августа 2011 года Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием: Заявителя: Повздерина Е.В., при секретаре: Мандзулашвили Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Повздерина Е.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 12 июля 2011 года Повздерин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 18 мая 2011 года в 22 часа 30 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Г» в состоянии опьянения. Повздерин Е.В. оспаривает постановление, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 18 мая 2011 года в 22 часа 30 мину он транспортным средством не управлял. Автомашина стояла у дома. В судебном заседании Повздерин Е.В. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление по основаниям, указанным в жалобе. Свидетель Н. и Л. суду пояснили, что являются соседями Повздерина Е.В. по даче. 18 мая 2011 года Повздерин Е.В. находился на даче и никуда не выезжал на автомашине. Суд, исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, пришёл к убеждению, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, верно дана правовая оценка действий правонарушителя, обоснованно указано, что в действиях Повздерина Е.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доводы Повздерина Е.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и показания свидетелей Н. и Л., суд признаёт не соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку они необъективны, опровергаются объяснениями Повздерина Е.В. при составлении протокола об административном правонарушении, где он, не оспаривая факт нахождения за рулём в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что «Согласен», его собственными объяснениями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он написал, что «согласен» с результатом освидетельствования: «Установлено состояние алкогольного опьянения», рапортом сотрудника ГИБДД о том, что Повздерин Е.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), и при проведении освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять акту освидетельствования и рапорту сотрудника ГИБДД у суда не имеется. Факт управления Повздериным Е.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС о том, что у Повздерина Е.В. имелись признаки алкогольного опьянения. Протоколы оформлены в соответствии с действующим законодательством. Нарушений при проведении освидетельствования не установлено. Нарушения прав Повздерина Е.В. не установлено. Наказание Повздерину Е.В. назначено с учётом личности виновного, его имущественного положения, характера совершённого правонарушения, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Жалобу Повздерина Е.В., оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 12 июля 2011 года – без изменения. Решение обжалованию не подлежит. Судья: Выдрин И.В. Решение вступило в законную силу 09.08.2011года.