Дело № 12-522/2011г.

Решение

г.Череповец 11 августа 2011 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:

Заявителя: Евдокимова А.А.,

при секретаре: Мандзулашвили Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимова А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 13 июля 2011 года Евдокимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 02 июня 2011 года в 00 часа 40 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, повторно управлял транспортным средством «А» управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Евдокимов А.А. оспаривает постановление, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. 02 июня 2011 года в 00 часа 40 мин. он транспортным средством не управлял. Автомашиной управлял Л.. Сопротивления работникам ГИБДД он не оказывал, показания сотрудников ГИБДД не последовательны.

В судебном заседании Евдокимов А.А. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление по основаниям, указанным в жалобе.

Свидетели Л., Щ., К. суду пояснили, что 02 июня 2011 года в 00ч.40 мин. автомашиной «А» управлял Л.. Евдокимов А.А. находился на заднем сиденье автомобиля.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Евдокимова А.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Квалифицирующий признак части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение действий, предусмотренных, в частности, частью 1 данной статьи (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). При этом следует учитывать, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 июня 2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 июня 2011 года, сведениями о нарушении, согласно которым 05 октября 2009 года Евдокимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права сроком на 01 год 06 месяцев, оцененными мировым судьей судебного участка N 25 Вологодской области в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Евдокимова А.А. были правильно квалифицированы мировым судьей судебного участка N 25 Вологодской области по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Евдокимова А.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и показания свидетелей Л., Щ., К., суд признаёт не соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку они опровергаются объяснениями сотрудников ГИБД и материалами административного дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Евдокимову А.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

            Жалобу Евдокимова А.А., оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 13 июля 2011 года – без изменения.

            Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                Выдрин И.В.

Решение вступило в законную силу 11.08.2011года.