Дело № 12-404/2011г.

РЕШЕНИЕ

г.Череповец                                                                                            28 июля 2011года.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Купчик А.А., рассмотрев жалобу Воробьева Д.Ю., на постановление ИДПС ОБ ДПС УВД г.Череповца Векшарева С.В. по делу об административном правонарушении от 11 мая 2011года.

установил:

Указанным постановлением, Воробьев Д.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он, Воробьев Д.Ю. 6 мая 2011года, управляя автомобилем, в нарушении п.п. 7.3 ПДД, с технеисправностью, а именно светопропускаемость передних боковых стекол составляет 14,9 %, что не соответствует ГОСТ.

        В своей жалобе Воробьев Д.Ю. указывает на то, что с данными протоколом и постановлением не согласен, т.к. никакого правонарушения не совершал, и считает факт возбуждения дела об административном производстве незаконным. Более того доказательства его вины были получены с нарушением закона. На приборе «Тоник», которым производилось измерение скорости, в нарушении статьи 26.8 КОАП РФ, отсутствовали пломба и поверочное клеймо, а так же в данном протоколе не указано в чем конкретно выразилось нарушение статьи 12.5 ч. З КоАП РФ, а именно установлено ли стекло, или оно покрыто прозрачной цветной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств) в протоколе не был указан ГОСТ, которому должно соответствовать переднее левое стекло и ГОСТ, согласно которому производится замер светопропускаемости стекла а/м.

           В судебном заседании Воробьев Д.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 11 мая 2011г. пришел в ОГИБДД, где уже было выписано постановление, слушать его объяснения и доводы инспектор не стал, и ему было вручено постановление о его наказании. Считает, что были нарушены его права, так как постановление вынесено без его участия.

Рассмотрев представленные материалы, считаю постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в виду существенного нарушения процессуальных требований, что повлекло за собой нарушение прав Воробьева Д.Ю. на защиту.

Согласно требованиям ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении существенные нарушения процессуальных требований повлекли за собой нарушение прав Воробьева Д.Ю. на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7ч.1п.3.4 КоАП РФ

решил:

Постановление ИДПС ОБ ДПС УВД г.Череповца по делу об административном правонарушении от 11 мая 2011года в отношении Воробьева Д.Ю. отменить, производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский облсуд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья:                                                                          Купчик А.А.

Решение вступило в законную силу 16.08.2011года.