Дело № 12-519/2011г.

РЕШЕНИЕ

г.Череповец                                                                                 23 августа 2011года.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Купчик А.А.,

с участием заявителя Ковязина В.Ю., его представителя адвоката Левшина А.А.

Рассмотрев жалобу Ковязина В.Ю.,на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 Кургузкиной Н.В. по делу об административном правонарушении от 27 июня 2011года

Установил:

Указанным постановлением, Ковязин В.Ю. лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он, управляя автомашиной, 25 мая 2011 года в 05 час. 45 мин. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона транспортного средства, движущегося со средней скоростью, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1.

            В своей жалобе Ковязин В.Ю. указывает, что обгон транспортного средства не совершал и совершать не собирался. Он совершил маневр по перестроению на левую полосу с целью остановиться на обочине противоположной стороны автодороги, однако когда увидел требование сотрудников милиции об остановке, то был вынужден перестроиться и остановиться на левой стороне дороги. Схема обгона при нем на месте не составлялась, при этом сотрудники милиции попросили его и водителя другого автомобиля на месте поставить подпись в левом верхнем углу чистого листа. Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием записи на схеме о том, что он с ней был ознакомлен. Так же мировой судья при вынесении решения в качестве доказательства ссылается на объяснение водителя автомашины Трифанова М.М., однако в объяснении Трифанов М.М. указывает о том, что его обогнала автомашина темного цвета, которая действительно совершила обгон его транспортного средства, но автомашина, на которую указывает водитель Трифанов Н.Н. двигалась впереди его, данная автомашина была марки «М». В описательной части судебного решения сделана ссылка на доказательство его вины в административном правонарушении на схему обгона, с которой не известный ему Ч. был ознакомлен на месте и подписал без возражений, чего он в действительности не делал. О времени рассмотрения судом административного материала он надлежащим образом уведомлен не был в виду не надлежащей работы ООО «К», что не позволило ему защищать свои права и интересы, представить дополнительные доказательства, при рассмотрении дела мировым судьей.

В суде Ковязин В.Ю. и его представитель Левшин А.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, представив копию протокола, где указано, что ему вменено нарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Ковязин дополнил, что он действительно выехал на полосу встречного движения в районе действия знака 3.20 и нарушив требования дорожной разметки, пересек сплошную линию, т.к. хотел остановиться у автобусной остановки, справить нужду. Обгона он не совершал. Сотрудник ГИБДД оформил протокол по ст.12.15ч.1 КоАП РФ, пояснив, что за нарушение он будет наказан штрафом.

Изучив представленные материалы, выслушав заявителя и его представителя, считаю постановление подлежащим изменению по следующим основаниям: как видно из представленных материалов схема и рапорт сотрудников ГИБДД, составлены не на месте совершения правонарушения, т.к. рапорт изготовлен печатным способом, а схема является приложением к нему. Как видно из протокола об административном правонарушении, Ковязину не ставилось в вину совершение обгона при выезде на встречную полосу, в данном случае мировой судья вышла за рамки совершенного Ковязиным правонарушения. Из копии протокола об административном правонарушении, действительно следует, что сотрудник ГИБДД квалифицировал действия Ковязина по ст.12.15ч.1 КоАП РФ, из чего суд делает вывод, что сам протокол об административном правонарушении, в части квалификации действий Ковязина, был позже переправлен сотрудниками ГИБДД. Ковязин не присутствовал на заседании у мирового судьи, в результате чего, судья приняла необоснованное решение и назначила наказание по части статьи, которая не ставилась в вину Ковязину.

Таким образом, в вину Ковязину не может быть поставлено нарушение знака 3.20 ПДД и его действия не могут квалифицироваться по ст.12.15ч.4 КоАП РФ. Ковязиным были нарушены требования разметки 1.1 ПДД, однако диспозиция ч.1 ст.12.15ч.1 КоАП РФ, не предусматривает ответственности за совершение данного нарушения ПДД.

Действия Ковязина В.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающей наказание за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 27 июня 2011 года в отношении Ковязина В.Ю. - изменить.

Признать Ковязина В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                             Купчик А.А.

Решение вступило в законную силу 23.08.2011года.