Дело № 12-508/2011г.

РЕШЕНИЕ

г.Череповец 18 августа 2011 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Фёдорова Н.К.,

с участием заявителя Мишина С.Н., рассмотрев жалобу Мишина С.Н., на постановление по делу об административном правонарушении от 17 июля 2011 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 июля 2011 года, инспектором ДПС 4 взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г.Череповцу К. Мишин С.Н был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: Мишин С.Н., управляя транспортным средством «М», не предоставил преимущество пешеходу, двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу.

В своей жалобе Мишин С.Н. просит отменить вынесенное в отношении него постановление, поскольку имеются неустранимые сомнения в его виновности. Двигался на автомобиле со скоростью 30 км/ч, полностью контролировал дорожную ситуацию и заметил «Г», закрывающую обзор тротуара и часть перехода. Других помех для движения не было. Пересекая пешеходный переход, он заметил пешехода, стоявшего за «Г», и сразу был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ДПС пояснил, что причиной остановки его автомобиля стало нарушение ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, с чем он не согласился, так как «Г» мешала обзору пешехода. Кроме того, сотрудник ДПС отказался привлечь пешехода в качестве свидетеля. Считает, что при составлении протокола сотрудник ДПС создал препятствия для привлечения пешехода, умышленно затягивая проверку документов и отказываясь замерять расстояние от «Г» до пешеходного перехода.

В судебном заседании заявитель Мишин С.С. жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней, дополнив, что на месте он сразу же пояснил сотруднику ДПС, что не согласен с правонарушением, но тот выписал постановление, велел ему расписаться в его получении, протокол на него не составлялся.

В судебном заседании были оглашены материалы дела:

- постановление по делу об административном правонарушении от 17 июля 2011 года в отношении Мишина С.Н., которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Выслушав заявителя Мишина С.Н., ознакомившись с представленными материалами дела, считаю, что жалоба Мишина С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 17 июля 2011 года, подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит возращению в ОГИБДД г.Череповца, поскольку Мишин С.Н. показал в суде, что изначально не был согласен с правонарушением, то есть оспаривает событие административного правонарушения. В силу ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, если лицо, оспаривает наличие события административного правонарушения, то должен составляться протокол об административном правонарушении. Данные требований КоАП РФ не выполнены сотрудником ОГИБДД, что является существенным нарушением. Срок привлечения к административной ответственности МишинаС.Н. не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях», судья

решил:

Жалобу Мишина С.Н. - удовлетворить.

Постановление от 17 июля 2011 года, вынесенное инспектором ДПС 4 взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г.Череповцу К. в отношении Мишина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, отменить, возвратив дело об административном правонарушении в ОГИБДД г.Череповца в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Копии решения направить: прокурору, заявителю Мишину С.Н., представителю УВД г.Череповца, в ГИБДД г.Череповца.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения, либо в тот же срок со дня получения его копии.

Судья: Фёдорова Н.К.

Решение вступило в законную силу 30.08.2011года.