Дело № 12-562/2011г. РЕШЕНИЕ г.Череповец 23 августа 2011года. Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Купчик А.А., с участием заявителя Бречалова С.П., его представителя адвоката Егоровой В.В. Рассмотрев жалобу адвоката Егоровой В.В. в интересах Бречалова С.П.,на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьевой Т.М. по делу об административном правонарушении от 1 июля 2011года Установил: Указанным постановлением, Бречалов С.П., лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он, управляя автомашиной, в нарушение п. 1.3 ПДД, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В жалобе адвоката Егоровой В.В. указывает, что данное решение считает незаконным, несправедливым, а потому подлежащим отмене и прекращению административного дела. Поскольку в постановлении мирового судьи неверно приведены показания Бречалова С.П., так же схема места совершения правонарушения не подписана понятыми, данная схема не может быть достоверным доказательством, так же показания свидетеля С., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в своих объяснениях марку, модель, цвет и номерной знак автомобиля совершившего обгон он не называл, это всё в объяснении записано сотрудниками ДПС. Утверждать что его обогнал именно автомобиль Бречалова именно в зоне действия запрещающего знака он не может. То есть показания свидетеля С. и сотрудника ДПС И. противоречат. Кроме того, признавая Бречалова виновным в совершении административного правонарушения, суд обязан был в первую очередь убедиться в законности и обоснованности установки дорожного знака 3.20 из представленной в материалах дела выкопировки схем существующей дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки, представленной начальником управления содержания автомобильных дорог и искусственных сооружений Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области и пояснительного письма к ней, на участке дороги установка знака 3.20 «Обгон запрещен» не предусмотрена, то есть с Департаментом данную установку знака никто не согласовывал. Таким образом, знак 3.20 «Обгон запрещен» на участке установлен незаконно. Такие обстоятельства подвергают сомнению все доказательства виновности Бречалова в совершении административного правонарушения, ни одно из них не свидетельствует прямо о том, что Бречалов совершил обгон именно в зоне действия данного знака, как ему инкреминируется. В судебном заседании Бречалов С.П. и его представитель адвокат Егорова В.В. доводы изложенные в жалобе поддержали в полном объеме. Выслушав представителя адвоката Егорову В.В., Бречалова С.П., рассмотрев представленные материалы, нахожу постановление подлежащим отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Согласно представленных материалов, а именно выкопировки схем существующей дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки на участке с км 6+00 по км 10+00 и сообщения начальника управления содержания автодорог по направлению к г.Череповцу на участке км 8+900 данной автодороги имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещающий дорожный знак установлен подрядной организацией Череповецкое ДРСУ ОАО «В» по устному указанию сотрудника ОГИБДД УВД по г. Череповцу, без согласования с Департаментом дорожного хозяйства и транспорта области, то есть данный знак установлен с нарушением. То есть собранные по делу доказательства в совершении Бречаловым С.П. административного правонарушения опровергаются представленной выкопировкой дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки и ответом из департамента дорожного хозяйства о транспорта Вологодской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7ч.1п.3 КоАП РФ Решил: Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьевой Т.М. по делу об административном правонарушении в отношении Бречалова С.П. от 1 июля 2011года отменить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекратить. Решение обжалованию не подлежит. Судья: Купчик А.А. Решение вступило в законную силу 23.08.2011года.