Дело № 12 -553/2011г.                                                                                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

г.Череповец                                                                                      29 августа 2011 года

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности Еремина А.В.

Защитника Шахова И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремина А.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 14 Вологодской области от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КОАП РФ в отношении Еремина А.В.

У с т а н о в и л:

         Постановлением мирового судьи по судебному участку № 14 от 20 июля 2011 года Еремин А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 24 апреля 2011 года в 16.30, управлял транспортным средством – автомашиной «Д» в состоянии алкогольного опьянения.

             В жалобе Еремин А.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ прекратить, в обоснование жалобы указал, что правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Еремин не совершал, что автомашиной не управлял, что мировой судья принял как доказательства его виновности показания Д., который остановил автомашину, где находился Еремин в качестве пассажира, которой управляла жена Е., и на перекрестке «подрезала» его автомашину. Д. спровоцировал конфликт с рукоприкладством, в ходе которого Д. забрал ключи от его машины. Прибывшим работникам ГИБДД Д. сообщил, что автомашиной управлял Еремин.

В судебном заседании Еремин А.В. и его защитник Шахов И.Н. доводы жалобы поддержали, указав, что факт управления автомашиной в состоянии опьянения не был выявлен работниками ГИБДД, и заявление Д. о том, что именно Еремин управлял автомашиной, является оговором.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Ереминым А.В. 24 апреля 2011 года в 16 часов 30 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2011 года, протоколом об отстранении Еремина А.В. от управления автомашиной, согласно которого Еремин А.В. 24 апреля 2011 года в 16 часов 40 минут был отстранен от управления автомашиной с признаками алкогольного опьянения, распечаткой прибора Алкотектор, актом освидетельствования Еремина А.В. на состояние опьянения, согласно которого при освидетельствовании Еремина А.В. в 16 часов 59 минут 24 апреля 2011 года в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0, 971 мг/литр, с данным актом Еремина А.В. был ознакомлен, с результатом освидетельствования согласился, рапортом инспектора ДПС М. об обстоятельствах задержания Еремина А.В. при управлении автомашиной.

Кроме того, виновность Еремина А.В. подтверждается показаниями в суде 1 инстанции свидетелей Д., Х., которые изложены в постановлении мирового судьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив все собранные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Еремина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.

Действия Еремина А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление о привлечении Еремина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 14 Вологодской области от 20 июля 2011 года в отношении Еремина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Еремина А.В. – без удовлетворения.

          Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                         Сиротина Н.Е.

Решение вступило в законную силу 29.08.2011года.