Дело № 12-618/2011г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Череповец 30 августа 2011 года Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Фёдоров Д.С., рассмотрев жалобу Онищук И.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.5 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в отношении Онищук И.Н., у с т а н о в и л: 20 июня 2011 года в отношении Онищук И.Н. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 25 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Онищук И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 5 мая 2011 года в 09:04 часов, на территории жилых домов, допустил не исполнение муниципальных правовых актов, выразившееся в установлении ограждения без учета рекомендаций Управления архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца, чем нарушил требования ст. 17 п. 2 Правил землепользования и застройки города Череповца, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 29 июня 2010 года. В своей жалобе Онищук И.Н. просит суд отменить указанное выше постановление и прекратить производство по делу. Считает, что свидетели и служащие УАиГ ни чем не подтвердили нарушение, а лишь подтвердили его невиновность, предоставив материалы фотофиксации. Проезд между домами не перекрыт и машины беспрепятственно проезжают ко второму и третьему подъезду дома. Забор вокруг домов установлен. В дальнейшем планируется установка ворот, но только после того, как будут реализованы другие дороги для подъезда ко второму и третьему подъезду дома. В судебное заседание Онищук И.Н. не явился. О месте и времени судебного заседания он уведомлен повесткой направленной ему по указанному им месту жительства, которая возвращена без вручения по истечению срока хранения. Считаю возможным рассмотреть жалобу заявителя без его участия, поскольку Онищук И.Н. извещен надлежащим образом. Ходатайств и дополнений заявитель не представил. Изучив доводы жалобы заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба Онищук И.Н. не подлежит удовлетворению. Виновность Онищук И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суде доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра зданий, фотоматериалами, копией письма Управления архитектуры и градостроительства мэрии г.Череповца от 20 октября 2010 года, согласно которого дано разрешение на выполнение устройства ограждения с указанием ряда рекомендаций, которые не были выполнены. Считаю, что представленных доказательств достаточно, сомнений они не вызывают. Доводы заявителя Онищук И.Н. считаю не состоятельными и не убедительными, так как опровергаются материалами дела. Мировым судьей правильно квалифицированы действия Онищук И.Н. по ст. 6.5 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», как неисполнение муниципального правового акта, поскольку нарушен п. 2 ст. 17 Правил землепользования и застройки города Череповца, утвержденных решением Череповецкой городской думой от 29 июня 2010 года, а именно при наличии рекомендаций Управления архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца, подготовленного по результатам рассмотрения архитектурного решения и схемы планировочной организации земельного участка, представленной председателем ТСЖ «Т» Онищук И.Н., фактически произведена установка ограждения с нарушением этих рекомендаций. Процессуальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении не установлено. Оснований для отмены обжалуемого постановления или изменения квалификации действий, не имеется. Наказание Онищук И.Н. назначено с учётом обстоятельств дела, его личности и является минимально предусмотренным санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.5 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в отношении Онищук И.Н. – оставить без изменения, а жалобу Онищук И.Н. без удовлетворения. Судья: Фёдоров Д.С. Решение вступило в законную силу 30.08.2011года.