Дело № 12-527/2011г.

г.Череповец 30 августа 2011 года

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности Островского Д.А.

Защитника Сабитова Р.Х. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Островского Д.А. на постановление должностного лица ОГИБДД УВД г.Череповца от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УВД г.Череповца от 22 июля 2011года Островский Д.А. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей за то, что 22 июля 2011года в 14 часов 30 минут, управляя автомашиной «П», в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ: на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо со встречного направления, в результате чего произошло ДТП.

С данным постановлением Островский Д.А. не согласен, в жалобе указал, что 22 июля 2011 года около 14 часов 30 минут он на автомобиле «П» управляя автомобилем по доверенности. Ему необходимо было выполнить левый поворот, он перестроился в крайнее левое положение на проезжей части, убедился в безопасности маневра и последовал на выполнение левого поворота. Он видел, что по левому ряду встречного направления остановился автомобиль «Д» у которого горел левый указатель поворота, перед выездом остановился автомобиль «Т» с включенным правым поворотом. Когда он приступил к повороту из-за автомобиля «Д» из левого ряда в правый на большой скорости не менее 100 км./час выехал автомобиль «В», который произвел лобовое столкновение в переднюю часть его автомобиля и зацепил переднюю часть автомобиля «Т». Водитель автомобиля «Т» видимо хотел проехать по правому ряду, но он был занят полностью стоящим транспортом возле кафе «П» и движение осуществлялось только по левому ряду. Считает, что к административной ответственности он привлечен необоснованно и незаконно и просит отменить наложенное на него административное взыскание в виде штрафа, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям: он убедился в безопасности движения и не создавал помех другим транспортным средствам на перекрестке; водитель автомобиля «П» выехал в правый ряд из-за автомобиля «Д» попытался проскочить на большой скорости (100 км/час) между его автомобилем и стоящим автомобилем «Т», повредив оба автомобиля; автомобилем «П» управлял владелец – Д., однако он предъявил водительское удостоверение на имя С., который подъехал на место ДТП позднее; учитывая скорость автомобиля «П» 100 км/час и скорость его автомобиля при совершении маневра около 10 км./час понятно, что когда он начал поворот автомобиля «П» не было близко к перекрестку и предвидеть его появление он не мог, т.е. данное ДТП произошло только по вине водителя автомобиля «Приора».

В судебном заседании Островский Д.А. и его защитник жалобу поддержали по приведенным в ней мотивам.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым жалобу удовлетворить, отменить постановление о привлечении Островского к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КОАП РФ, в связи с существенным нарушением процессуальных требований КОАП РФ при составлении протокола, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, гна основании которых вынесено постановление о привлечении Островского к административной ответственности.

Из объяснений Островского и К., водителя «Т», усматривается, что ДТП произошло по вине водителя автомашины «В», который приблизился к перекрестку на большой скорости, в тот момент, когда водитель Островский уже начал совершать поворот налево и двигался с незначительной скоростью.

Однако, при рассмотрении административного дела по существу вопрос о виновности водителя автомашины «В», не решался.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела по существу, было допущено существенное нарушение процессуальных требований КОАП РФ, что не позволило всесторонне, объективно и полно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.2 ч.1 КОАП РФ, ст.28.5 ч.1 КОАП РФ, о совершении административного правонарушения сразу после его выявления составляется протокол.

В соответствии со ст.28.8 КОАП РФ, протокол об административном правонарушении после его составления направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст.29.9 КОАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, выносится постановление.

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, к протоколу от 22 июля 2011 года было приложено постановление от 22 июля 2011 года, согласно которого Островский Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.12. 13 ч.2 КОАП РФ.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания в отношении Островского Д.А. было вынесено до составления протокола, к которому данное постановление было приложено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ст.4.5 КОАП РФ по настоящему делу об административном правонарушении не истек, поэтому, отменяя постановление от 22 июля 2011 года о привлечении Островского Д.А. к административной ответственности, считаю необходимым направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД УВД г.Череповца.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3, п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Отменить постановление должностного лица ОГИБДД УВД г.Череповца от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.1 КОАП РФ в отношении Островского Д.А..

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 13 ч.1 КОАП РФ в отношении Островского Д.А., направить должностному лицу ОГИБДД УВД г.Череповца на новое рассмотрение.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Вологодский облсуд через Череповецкий горсуд.

Судья: Сиротина Н.Е.

Решение вступило в законную силу 10.09.2011года.