Дело № 12-581/2011г.

РЕШЕНИЕ

г.Череповец 29 августа 2011 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Викторов Ю.Ю.,

с участием заявителя Пушкина С.М.,

заинтересованного лица Морозова В.Р.,

рассмотрев жалобу Пушкина С.М., на постановление инспектора ИАЗ БО ДПС ГИБДД УВД по г.Череповцу от 26 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: Морозова В.Р.,

установил:

Указанным постановлением в отношении водителя Морозова В.Р. по факту ДТП, имевшего место 05 мая 2011 года около 17 час. 40 мин., в результате которого пешеход Пушкин С.М. получил телесные повреждения различной степени тяжести, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием повреждений, причинивших тяжкий или средней тяжести вред здоровью.

В жалобе Пушкин просит постановление отменить, ссылаясь на ошибочность оценки причиненных ему телесных повреждений. В обоснование указывает, что при вторичном осмотре у него был выявлен перелом б/бугорка левой плечевой кости и частичный разрыв манжеты сустава, с 06 мая 2011 года является временно нетрудоспособным.

В ходе судебного разбирательства Пушкин жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо Морозов оставил разрешение вопроса по жалобе на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Для решения вопроса о степени тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области судебно-медицинской деятельности, что обуславливает необходимость проведения соответствующей экспертизы.

Как видно из материалов дела, в нарушение ст.26.4 КоАП РФ инспектор ИАЗ БО ДПС ГИБДД УВД по г.Череповцу экспертизу не назначил и принял решение по делу на основании справки-консультации, которая заключение эксперта не подменяет.

В то же время из представленных Пушкиным медицинских документов следует, что у него выявлен перелом б/бугорка левой плечевой кости и частичный разрыв манжеты сустава, с которыми он длительное время находился на больничном.

Поскольку вывод об отсутствии у потерпевшего повреждений, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ, сделан без экспертного заключения, суд не может признать обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению в ОГИБДД УВД по г.Череповцу для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ИАЗ БО ДПС ГИБДД УВД по г.Череповцу от 26 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Морозова В.Р. отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД УВД по г.Череповцу для устранения допущенных нарушений.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья: Викторов Ю.Ю.

Решение вступило в законную силу 09.09.2011года.