Дело № 12-595/2011г.                                   

РЕШЕНИЕ

г.Череповец                                                                                                09 сентября 2011 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Викторов Ю.Ю.,

рассмотрев жалобу Шачина П.Д.,

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шачина П.Д.,

установил:

Постановлением мирового судьи Шачин П.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 11 июня 2011 года около 21 час. 40 мин. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «В».

В жалобе Шачин П.Д. просит вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что показания «Алкотектора PRO100», которым установлено его состояние опьянения, не могут считаться достоверными, поскольку калибровка данного прибора осуществлялась в августе 2008 года.

Заявитель Шачин П.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке не сообщил, его ходатайство об отложении дела оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Виновность Шачина П.Д. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором Шачин указал, что «выпил 2 кружки пива, ехал в деревню», вину в совершенном правонарушении не оспаривал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что у Шачина имелся запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Шачина при помощи прибора «Алкотектор PRO100» установлено состояние наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,300 мг/л., с результатами освидетельствования Шачин согласился в присутствии понятых; рапортом ИДПС Г., из которого следует, что 11 июня 2011 года остановили автомашину «В» под управлением водителя Шачина П.Д., имеющего признаки алкогольного опьянения. С помощью прибора «Алкотектор» в присутствии двух понятых у Шачина установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Шачин был согласен.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и подтверждают друг друга.

Совокупностью приведенных выше доказательств опровергаются объяснения Шачина о том, что после употребления пива он протрезвел и автомобилем управлял в трезвом виде.

Доводы Шачина, сводящиеся к ненадлежащей калибровке «Алкотектора PRO100», опровергаются свидетельством о поверке данного прибора согласно которому «Алкотектор» за номером 632653 пригоден к применению до 22 сентября 2011 года.

Действия Шачина правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует санкции статьи и личности виновного, по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шачина П.Д. оставить без изменения, а жалобу Шачина П.Д. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                  ВикторовЮ.Ю.

Решение вступило в законную силу 09.09.2011года.