Дело № 12-546/2011г.

Решение

г.Череповец 07 сентября 2011года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:

Заявителя: Потапкова А.С.,

рассмотрев жалобу Потапкова А.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 01 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 01 июля 2010 года Потапков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 24 мая 2011 года в 14 часов 15 минут, он, управляя транспортным средством - автомобилем «Л», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

С данным постановлением Потапков А.С. не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по следующим основаниям: знак 3.20 «обгон запрещен» установлен с нарушением ГОСТа, не обеспечивалась видимость 100м указанного знака 3.20, впереди него следовала грузовая машина, - всё это послужило причиной того, что он не увидел запрещающий знак 3.20.

В судебном заседании Потапков А.С. доводы жалобы поддержал и просила данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав доводы Потапкова А.С. исследовав материалы административного дела, пришёл к убеждению, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, правовая оценка действий правонарушителя дана верно, обоснованно указано, что в действиях Потапкова А.С. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Виновность Потапкова А.С. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД и приложенной к нему схемой нарушения, на которой изображен маневр обгона, совершенный Потапковым А.С. в зоне действия дорожного знака,- со схемой правонарушитель ознакомлен; письменными объяснениями свидетеля Е. о том, что 24 мая 2011 года он двигался на автомобиле на 28км его обогнал автомобиль «Л» в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», о чем указано в обжалуемом постановлении. Каких-либо оснований для того, чтобы считать эти доказательства недопустимыми и недостоверными, не усматривается.

Доводы Потапкова А.С. о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд признаёт не соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку они опровергаются собственными объяснениями Потапкова А.С. при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он, не оспаривая факт того, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», пояснял: «Зона видимости знака была ограничена», рапортом инспектора ДПС и схемой, согласно которым Потапков А.С. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; объяснениями свидетеля Е. о том, что 24 мая 2011 года он двигался на автомобиле по автодороге, его обогнал автомобиль «Л» в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен». В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а знак 3.20 запрещает обгон; Потапков А.С. данное требование Правил дорожного движения не выполнил и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Доводам Потапкова А.С. о том, что знак 3.20 установлен с нарушением ГОСТ, мировым судьей дана надлежащая оценка. Нарушения прав Потапкова А.С. не установлено. Нарушений при составлении схемы и протокола не установлено.

Наказание Потапкову А.С. назначено с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Потапкова А.С. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 01 июля 2011 года – без изменения.

            Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                  Выдрин И.В.

Решение вступило в законную силу 07.09.2011года.