Дело № 12-647/2011г. РЕШЕНИЕ г.Череповец 26 сентября 2011 года Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А. рассмотрев жалобу представителя Разиновой А.А. в интересах Симашева В.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по с/у-17 Белогороховой Е.В. от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Симашев В.Н. подвергнут административному наказанию по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ к лишению права управлять транспортным средством на один год, Суд установил: Симашев В.Н. подвергнут административному наказанию по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 18 августа 2011 года к лишению права управлять транспортным средством на один год за то, что 16 августа 2011 года в 19.00 часов управлял автомашиной «В», при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение со стоящим транспортным средством «Ф», под управлением водителя Р.. В нарушение требований п.2.5 ПДД водитель Симашев В.Н. оставил место ДТП. Симашев В.Н. с решением мирового судьи не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель Симашева В.Н. – Парфенов И.А. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе. В судебном заседании Симашев В.Н. жалобу поддержал, показал, что 16 августа 2011 года в 19.00 часов, выезжая на своей автомашине «В» с парковки, он не заметил столкновения и уехал. На бампере его автомашины имеются царапины, допускает, что он задел автомашину Р.. Просит постановление мирового судьи от 18 августа 2011 года отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Р. показал, что 16 августа 2011 года около 19.00 часов он находился дома, его автомашина «Ф» стояла на парковке. С улицы пришел отец и сказал ему, чтобы он сходил и посмотрел на свою автомашину, так как рядом с его автомашиной маневрировала автомашина «В», и он слышал удар. Р. вышел к автомашине, увидел на ней повреждения, автомашина «В» с данным номером стояла в 10 м от его автомашины, водителя в ней не было. Через некоторое время он увидел, что водитель данной автомашины Симашев В.Н. садится в свою машину. Р. подошел к нему и сказал ему о столкновении, показал царапины на бампере «В», которые по высоте соответствовали вмятине на автомашине «Ф», предложил вызвать ДПС. Симашев подошел, посмотрел и сказал, что там не разворачивался и уехал. Р. вызвал сотрудников ДПС. Когда Р. подошел и Симашев открыл свою автомашину, из салона автомашины Симашева исходил запах алкоголя. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушению являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выслушав стороны, изучив материалы дела, судом установлено, что Симашев В.Н. после столкновения с припаркованным автомобилем Р., оставил место ДТП, несмотря на то, что Р. подошел к нему и сообщил о столкновении, Симашев В.Н. посмотрел автомобиль Р., сказал, что там не разворачивался, и уехал. В судебном разбирательстве Симашев показал, что разворачивался в данном дворе и возможно задел автомашину Р.. Виновность Симашева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2011 года, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 августа 2011 года, рапортом инспектора ДПС, схемой совершения административного правонарушения от 16 августа 2011 года, копией карточки учета ТС, объяснениями Р., а также Р. о том, что он находился во дворе, услышал удар, обернулся и увидел, что у автомашины «Ф» находится автомашина «В», который производил разворот многократными движениями вперед и назад, после этого он поднялся домой и сказал об этом сыну, собственнику автомашины «Ф». Оценив изложенное в совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о виновности Симашева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. Наказание Симашеву В.Н. назначено в соответствии с санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений по делу не установлено. Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи нет. Выслушав Симашева В.Н., изучив жалобу, материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, поскольку решение мировым судьей о виновности Симашева В.Н. принято в соответствии с добытыми по делу доказательствами, которые Симашев в суде не опроверг. Руководствуясь ст.30.4-30.8 КоАП РФ Суд решил: Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 18 августа 2011 года в отношении Симашева В.Н. оставить без изменения, жалобу представителя Симашева В.Н. - Разиновой А.А. без удовлетворения. Решение не обжалуется. Судья: Усикова Т.А. Решение вступило в законную силу 26.09.2011года.