№ 12-593\2011 < >

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец. 20 сентября 2011 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:

заявителя Ермолаева И.В., его защитника Писарева Ю.В., представившего удостоверение № 572 и ордер 161,

заинтересованного лица К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолаева И.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу М. от 12.08.2011 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу М. от 12.08.2011 г. Ермолаев И.В. был признан виновным в нарушении п. 8.4. ПДД РФ, ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ, а именно в том, что 12.08.2011 г. в 15.30. час. у <адрес> он, управляя автомобилем < >, не уступил дорогу автомобилю К., пользующемуся преимущественным правом движения, и совершил с этим ТС столкновение.

Ермолаев И.В. 22.08.2011 г. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить. В судебном заседании Ермолаев И.В. показал, что 12.08.2011 г. в 15.30. час. он на своем автомобиле < > выезжал из двора, расположенного между <адрес> При выезде с прилегающей территории он намеревался повернуть налево. При выполнении этого маневра он убедился, что встречные автомашины его пропускают. Автомобиля < > который выполнял обгон ТС, его пропускавших, он не видел. Поэтому при выполнении им маневра поворота налево автомобиль < > двигавшийся на большой скорости, ударил его автомобиль в переднюю часть, т.е. фактически произошло лобовое столкновение. Считает, что в случившемся ДТП он не виноват.

Защитник Ермолаева И.В. – адвокат П. просил вынесенное в отношении Ермолаева И.В. постановление отменить, т.к. в этом постановлении инспектором ГИБДД указано, что Ермолаев И.В. нарушил п. 8.4. ПДД РФ, регламентирующий действия водителей при перестроении ТС, движущихся попутно. Требований п. 8.4. ПД РФ Ермолаев И.В. в данной ситуации не нарушал.

Заинтересованное лицо К. возражал против удовлетворения жалобы Ермолаева И.В., суду пояснил, что 12.08.2011 г. в 15.30. час. он на своем автомобиле < > двигался по <адрес>. Вся правая полоса движения была занята автомобилями, которые стояли в колонну, ожидая разрешающий сигнал светофора. Он, убедившись, что на <адрес> обгон не запрещен, стал обгонять колонну стоявших автомобилей по встречной полосе. Когда он подъезжал к <адрес>, то из-за стоявшей < > прямо на его полосу движения из дворов выехал автомобиль < >. Так как такой маневр водителя < > был для него совершенно неожиданным, а расстояние до выехавшего автомобиля было примерно 5 метров, то столкновения избежать не удалось, и он передней частью кузова своего автомобиля ударил автомобиль < > в левый передний угол. Считает, что в ДТП виноват водитель автомобиля < > Ермолаев И.В., который нарушил требования п. 8.3. ПДД РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные ГИБДД материалы дела, полагает необходимым жалобу Ермолаева И.В. оставить без удовлетворения, поскольку она не основана на законе, ибо действия водителя Ермолаева И.В., выезжавшего на дорогу с прилегающей территории и не уступившего при этом дорогу движущемуся по ней автомобилю под управлением К., не соответствовали требованиям п. 8.3. ПДД РФ. Такой вывод суда подтверждается показаниями К. и схемой места ДТП. Таким образом, суд приходит к выводу, что Ермолаев И.В. был обоснованно подвергнут административному штрафу по ст. 12.14. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность водителя за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Вместе с тем в постановлении инспектора ДПС ГИБДД М. от 12.08.2011 г. неверно указан пункт ПДД РФ, который нарушил Ермолаев И.В.: вместо п. 8.3. ПДД РФ указан п. 8.4. ПДД РФ. Поэтому суд принимает решение об изменении постановления должностного лица в этой части. При этом суд исходит из того, что таким изменением постановления не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

1. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу М. от 12.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ, в отношении Ермолаева И.В. изменить: считать Ермолаева И.В. нарушившим п. 8.3. ПДД РФ; в остальной части постановление от 12.08.2011 г. в отношении Ермолаева И.В. оставить без изменения.

2. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: < >

< > Д.Г.ФАБРИЧНОВ