Дело № 12-710/2011г. РЕШЕНИЕ г.Череповец 17 октября 2011 года Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Викторов Ю.Ю., с участием Хлопачева Е.А., его защитника Лихтнер Р.В. на основании доверенности, рассмотрев жалобу Хлопачева Е.А., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №16 от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хлопачева Е.А., установил: Постановлением мирового судьи Хлопачев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 15 июня 2011 года в 03 часа 45 минут, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «С». В жалобе Хлопачев Е.А. просит вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в тот вечер действительно употреблял дома пиво, однако, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, подошел к нему (автомобилю) для проверки по причине сработавшей сигнализации. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, которые потребовали передать ключи от зажигания. Он передал ключи, после чего один из сотрудников перегнал автомобиль с парковки, где в присутствии понятых провел ему медицинское освидетельствование. Причиной, по которой передал ключи от своей припаркованной автомашины полицейским, является то, что он не счел возможным отказать в требовании сотрудника ГИБДД. Защитник Лихтнер Р.В. полагал, что мировым судьёй не дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела, что повлекло за собой вынесение незаконного и необоснованного решения. Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Виновность Хлопачева Е.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором Хлопачев указал, что «возвращался домой», вину в совершении правонарушения не оспаривал (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что у Хлопачева имелся запах алкоголя изо рта (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Хлопачева при помощи прибора «Алкотектор Кобра» установлено состояние наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,274 мг/л., с результатами освидетельствования Хлопачев согласился в присутствии понятых (л.д.5-6); объяснениями понятых (л.д.7); рапортом ИДПС П., из которого следует, что в ночь с 14 по 15 июня 2011 года он совместно с И. по указанию дежурной части проехали и остановили автомобиль «С» под управлением водителя Хлопачева Е.А., имеющего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). С помощью прибора «Алкотектор Кобра» в присутствии двух понятых у Хлопачева установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Хлопачев был согласен (л.д.8). Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и подтверждают друг друга. Доводы Хлопачева, сводящиеся к тому, что автомобилем он не управлял, отдал ключи полицейским, которые и перегнали автомобиль, не являются логичными и убедительными. Действия Хлопачева правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует санкции статьи и личности виновного, по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №16 от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хлопачева Е.А. оставить без изменения, а жалобу Хлопачева Е.А. – без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья: Викторов Ю.Ю. Решение вступило в законную силу 17.10.2011года.