Дело № 12-676/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Череповец                                                                                                  17 октября 2011 года

           Федеральный судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области                                    

                                                                 Афонина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Афонина В.П. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14 Ярынкиной М.А. от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

            Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 17 августа 2011 года Афонин В.П. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев – за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе Афонин В.П. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что судом не были всесторонне исследованы обстоятельства дела, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебное заседание 17.08.2011 года он не явился по уважительной причине, так как находился на больничном на постельном режиме и не имел возможности предоставить в суд доказательства своей невиновности. 16.08.2011 его брат А. передал в суд от его имени ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью и копию больничного листа, однако дело было рассмотрено в его отсутствие, а в постановлении мирового судьи, его ходатайство не нашло отражения и указано, что ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. 07.09.2011 года он получил копию постановления. Изложенные в постановлении обстоятельства не соответствуют действительности. Показания инспектора по розыску ГИБДД М. являются вымышленными. Он был совершенно трезвый и от освидетельствования не отказывался, что могут подтвердить свидетели из деревни Ш.. Сотрудники ГИБДД предлагали ему пройти освидетельствование на месте, и он был согласен, но у них не было с собой прибора. Возникла конфликтная ситуация и его задержали без объяснения причин. Когда его доставили в районный отдел милиции, то вопроса по освидетельствованию никто не ставил, так как он сообщил, что ничего подписывать не будет и что действия сотрудников являются незаконными. Однако в постановлении мирового судьи указано, что в РОВД ему предлагали дышать в трубку и освидетельствоваться. Спиртных напитков он не употребляет. Незадолго до этих событий перенес операцию. Спиртное ему противопоказано.

           В судебные заседания, назначенные на 04.10 и 17.10.2011 года Афонин В.П. не явился, о дне слушания дел извещался своевременно судебными повестками. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав его неявку без уважительной на то причины.

Суд, изучив представленные материалы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и обоснованно пришел к выводу о совершении Афониным В.П. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку его виновность в совершении этого правонарушения полностью подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Афонин В.П. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, актом освидетельствования на состояние опьянения, а также показаниями свидетеля М., данными им при рассмотрении материала первой инстанции и которым нет оснований не доверять.

Мировым судьей доводы Афонина В.П. были проверены, им дана надлежащая оценка, которая сомнений не вызывает. Мировой судья объективно и полно проверил наличие законных оснований для направления Афонина В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же соблюдение сотрудниками ГИБДД установленного законом порядка направления на данное освидетельствование. Признает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Афонина В.П. на медицинское освидетельствование, которые в исчерпывающем перечне нашли свое отражение в материалах административного дела.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что все материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством.

Юридическая оценка действий Афонина В.П. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ мировым судьей дана правильная, поскольку он 21 мая 2011 года в 20.30 час. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «В» с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание Афонину В.П. назначено в соответствии с санкцией данной статьи и чрезмерно суровым не является.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поэтому жалобу Афонина В.П. следует оставить без удовлетворения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

р е ш и л:

            Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 17 августа 2011 года, которым Афонин В.П. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Афонина В.П. - без удовлетворения.

            Решение обжалованию не подлежит.                

Судья:                                                                                        Афонина И.А.

Решение вступило в законную силу 17.10.2011года.