Дело № 12-642/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Череповец 15 сентября 2011 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области

Аверьянова Н.Н.,

с участием заявителя Долгова Г.В.,

защитника Парфенова И.А.,

рассмотрев жалобу Долгова Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 Власова М.С. от 25 августа 2011 года, которым Долгов Г.В. подвергнут административному взысканию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 Долгов Г.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В своей жалобе Долгов Г.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что 12 июня 2011 года в 16 часов 15 минут он, управлял автомашиной «К», двигался по автодороге «ВН». Перед его автомобилем двигался автомобиль «В», который сместился немного вправо метра на 1,5, поэтому он принял решение совершить опережение данного транспортного средства в месте, где дорога имела расширение, как в попутном направлении, так и в противоположном направлении. Перед опережением транспортного средства, движущегося перед ним, он обратил внимание, что дорожной разметки нет, поэтому у него возникло сомнение, что на данном участке автодороги обгон запрещен. Знака 3.20 «Обгон запрещен», он не видел из-за транспортного средства, движущегося перед ним. Опережая данное транспортное средство, он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Поэтому считает, что он не виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Долгов Г.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Долгова Г.В. не подлежащей удовлетворению.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Долгова Г.В., правильно квалифицировав его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данный вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается совокупностью доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления.

Как видно из материалов дела, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД М. и П. и составленной к нему схемы нарушения ПДД РФ, 12 июня 2011 года работая в Вологодском районе на 29 км автодороги «ВН», им была остановлена автомашина «К», под управлением Долгова Г.В.. Данный водитель, управляя транспортным средством, совершил обгон с выездом на встречную полосу движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». На водителя Долгова Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за нарушение п. 1.3. ПДД РФ, в котором Долгов Г.В. указал, что «видимость была почти километр, знак не заметил из-за впереди идущего транспорта, разметка отсутствовала». Протокол составлен в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Существенных нарушений при составлении протокола, которые могли бы повлиять на всесторонность и объективность рассмотрения дела, не установлено.

Доводы Долгова Г.В., изложенные в жалобе, судья апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку они опровергаются объективными доказательствами по делу: рапортом инспектора ДПС ГИБДД М. и П., с приложенной к нему схемой нарушения ПДД РФ; его собственноручным письменным объяснением в протоколе об административном правонарушении, а также первоначальным объяснением водителя автомобиля «В» г.н. Б., не доверять которым, нет оснований.

Доводы Долгова Г.В. расцениваю, как желание избежать административной ответственности за содеянное.

Мировой судья исследовал все доказательства и дал им оценку, о чем мотивировал в постановлении.

Судья апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.

Наказание Долгову Г.В. назначено минимальное, в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Долгова Г.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 Власова М.С. от 25 августа 2011 года, которым Долгов Г.В. подвергнут административному взысканию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ к 4 месяцам лишения права управления транспортными средствами, - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Аверьянова Н.Н.

Решение вступило в законную силу 15.09.2011года.