Дело № 12-648/2011г. РЕШЕНИЕ г.Череповец 21 сентября 2011 года Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А. рассмотрев жалобу Алексеевой О.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по с/у-18 Соколовой И.В. от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Алексеева О.В. подвергнута административному наказанию по ст.7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1.000 рублей, Суд установил: Алексеева О.В. подвергнута административному наказанию по ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 23 августа 2011 года к административному штрафу в размере 1.000 рублей за то, что 22 августа 2011 года в 17.05 часов из магазина «П», похитила продукты, а именно: творог - 68 рублей 95 коп., молоко сгущенное - 28 рублей 47 коп., сметану - 54 рубля 33 коп., молочный шоколад «Д» 10 штук - 47 рублей 29 коп. за 1 штуку, принадлежащие Р., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 628 рублей 65 коп. Алексеева О.В. с решением мирового судьи не согласна, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Алексеева О.В. жалобу поддержала, показала, что данное постановление она получила 01 сентября 2011 года по почте, с постановлением она не согласна, так как данного правонарушения она не совершала, в этот день 22 августа 2011 года до 18.00 часов она находилась на своем рабочем месте и никуда не отлучалась, данный факт может подтвердить заместитель директора по экономическим вопросам Ш., которая находилась в смежном с ней кабинете до 18.00 часов. Алексеева О.В. предполагает, что данное правонарушение совершенно ее родной сестрой А., но ее место жительства ей не известно, та ведет антисоциальный образ жизни, наркоманка, в настоящее время отбывает условное осуждение за кражу из магазина, находится в розыске за неявки в УИИ. Алексеева полагает, что и в мировом суде находилась её сестра, которая похожа на неё. Также в протоколе об административном правонарушении и протоколе о задержании от 22 августа 2011 года стоят подписи, которые не принадлежат Алексеевой О.В., из чего также делает вывод, что кражу совершила и назвалась её именем её сестра А.. Алексеева с 2004 года работает в наркодиспансере. Маляром, как указано в постановлении мирового судьи, никогда не работала. Она имеет зарплату 19.000 руб, у мужа зарплата в 25.000 руб, всего где-то 45.000 руб на троих с ребенком. При таком доходе она не стала бы позориться и воровать творог на 600 руб в магазине. В магазин она заходит каждый день в обед купить покушать, где её знают в лицо и после кражи её туда бы не пустили, а она туда заходит по сей день. После того, как она получила копию постановления мирового судьи, догадалась, что кражу совершила сестра А., Алексеева позвонила сестре, стала её стыдить. Та призналась, что кражу совершила она, просила у неё прощения. Алексеева просит отменить постановление мирового судьи. В судебном заседании у мирового судьи правонарушитель вину признала, показала, что согласна с правонарушением. Также на момент совершения правонарушения правонарушитель была согласна с правонарушением, поскольку в протоколе об административном правонарушении и протоколе о задержании от 22 августа 2011 года стоят подписи правонарушителя. В настоящем судебном заседании Алексеева О.В. утверждает, что она не совершала данного правонарушения, 22 августа 20112 года в указанное время она находилась на работе, имеются свидетели, подписи поставленные в протоколах об административном правонарушении и о задержании не принадлежат ей. Жалоба на постановление мирового судьи от 23 августа 2011 года подписана Алексеевой О.В., к жалобе ею приложена ксерокопия паспорта на ее имя, также в деле имеется справка формы № 1 П «Заявление о выдаче (замене) паспорта» от Алексеевой О.В., в которых стоит аналогичная подпись. Также Алексеевой О.В. представлены: справка с места работы, в которой указано, что Алексеева О.В. работает в БУЗ ВО «Вологодский наркологический диспансер № 2» и 22 августа 2011 года с 08.15 часов до 18.00 часов она находилась на рабочем месте; ксерокопия трудовой книжки в которой указано, что Алексеева О.В. по настоящее время работает в БУЗ ВО «Вологодский наркологический диспансер № 2». Оценив изложенное, данные факты вызывают сомнение присутствия Алексеевой О.В. при составлении протокола в отношении ее 22 августа 2011 года в момент выявления административного правонарушения, и что именно она присутствовала в судебном заседании у мирового судьи, поскольку подписи правонарушителя в протоколах об административном правонарушении и о задержании от 22 августа 2011 года имеют существенные отличия от подписей Алексеевой О.В. в жалобе и в расписке в настоящем судебном разбирательстве. В соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что объяснения Алексеевой О.В. ничем не опровергнуты. Факт совершения Алексеевой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ не нашел подтверждения в настоящем судебном разбирательстве. Следовательно, суд отменяет постановление мирового судьи и прекращает производство по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении АлексеевойО.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Алексеевой О.В. прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение не обжалуется. Судья: Усикова Т.А. Решение вступило в законную силу 21.09.2011года.