Дело № 12-658/2011г.

РЕШЕНИЕ

г.Череповец 13 сентября 2011 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:

заявителя Земки В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Земки В.Е. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 04 июля 2011 года Земка В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 02 апреля 2011 года в 07 часов 15 минут, являясь водителем автомобиля, в нарушении п. 2.3.2 ППД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Земка В.Е. оспаривает постановление, указывая на то, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с нарушением административного законодательства в связи, с чем не могут являться доказательствами. Понятые при освидетельствовании не присутствовали, понятые не допрошены в судебном заседании, при вынесении постановления не дана оценка доказательствам.

В судебном заседании Земка В.Е. доводы жалобы поддержал и просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель К. показал, что 02 апреля 2011 года он и еще один мужчина были понятыми. Земке В.Е. работники ГИБДД предложили пройти освидетельствование, но тот сказал, что подписывать ничего не будет.

Свидетель Е. показал, что был понятым. Работники ГИБДД предложили Земке В.Е. пройти освидетельствование, но тот ответил, потом поедем.     

Суд, выслушав доводы Земка В.Е. исследовав материалы административного дела, пришёл к убеждению, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, правовая оценка действий правонарушителя дана верно, обоснованно указано, что в действиях Земки В.Е. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность Земки В.Е. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксирован отказ Земки В.Е. от подписи в протоколе; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 02 апреля 2011 года с применением технического средства измерения «Алкотестер», где имеется зафиксированный в присутствии двух понятых отказ Земки В.Е. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств и от подписи в акте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется зафиксированный в присутствии двух понятых отказ Земки В.Е. пройти медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС, о чем указано в обжалуемом постановлении. Каких-либо оснований для того, чтобы считать эти доказательства недопустимыми и недостоверными, не усматривается.

Доводы Земки В.Е. о том, что не было двух понятых, опровергаются показаниями понятых К. и Е., согласно которым Земка отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Оснований не доверять показаниям К. и Е. у суда нет. Нарушений при составлении протоколов и акта не установлено.

Наказание Земке В.Е. назначено с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Земки В.Е. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 04 июля 2011 года – без изменения.

            Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                    Выдрин И.В.

Решение вступило в законную силу 13.09.2011года.