Дело № 12-630/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Череповец                                                                                               16 сентября 2011 года

           Федеральный судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области                                    

                                                                 Афонина И.А.,

с участием заявителя                               Иващенко В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Иващенко В.И., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 Артемьевой Т.М. от 04 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

            Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 04 августа 2011 года Иващенко В.И. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев – за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе Иващенко В.И. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался. Указанное подтверждается: его пояснениями, данными в судебном заседании, где он пояснял, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался; письменными объяснениями понятого М., которые имеются в материалах дела об административном правонарушении. В объяснении указано, что водитель «...был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения... Напротив указанной графы в объяснениях имеется подпись понятого и отмечена указанная графа; письменными объяснениями понятого В., которые имеются в материалах дела об административном правонарушении. В объяснении указано, что водитель «...был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения...» Напротив указанной графы в объяснениях имеется подпись понятого и отмечена указанная графа; при нем не составлялся протокол о направлении на медицинское освидетельствование, соответственно каких-либо записей туда внести он не мог; показания инспектора ДПС И. полагает несоответствующими действительности, поскольку в силу исполнения им служебных обязанностей, он имеет заинтересованность в исходе дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении в мировом суде, он неоднократно заявлял ходатайство о вызове понятых в судебное заседание, тем не менее, в судебное заседание они не явились. Причины неявки указанных лиц ему неизвестны. В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица. Привлечение к административной ответственности незаконно, поскольку транспортным средством он не управлял. Его автомобиль был припаркован на дороге. К его автомобилю его довез его знакомый. В тот момент, когда он вынимал документы из автомобиля, к его автомобилю подъехали инспектора ДПС и сразу же попросили документы от автомобиля. После этого, они начали оформлять протоколы. В связи с тем, что он изначально был не согласен с предъявленным ему нарушением, он отказался расписываться в протоколах. Тем не менее, в отношении его были составлены протоколы.

В судебном заседании Иващенко В.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнив, что машина была передана Калинину, которого он вызвал по телефону. Настаивает на вызов в судебное заседание понятых.

Суд полагает, что рассмотрение жалобы возможно без допроса понятых, так как принимались меры к их вызову в заседание, кроме того, в материалах дела имеются их объяснения.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав правонарушителя, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и обоснованно пришел к выводу о совершении Иващенко В.И. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку его виновность в совершении этого правонарушения полностью подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Иващенко В.И. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Череповцу от 08.05.2011 г., объяснениями понятых, а также показаниями свидетеля И., данными им при рассмотрении материала первой инстанции и которым нет оснований не доверять.

Мировым судьей доводы Иващенко В.И. были проверены, им дана надлежащая оценка, которая сомнений не вызывает. Мировой судья объективно и полно проверил наличие законных оснований для направления Иващенко В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же соблюдение сотрудниками ГИБДД установленного законом порядка направления на данное освидетельствование. Признает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Иващенко В.И. на медицинское освидетельствование, которые в исчерпывающем перечне нашли свое отражение в материалах административного дела.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что все материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством.

Юридическая оценка действий Иващенко В.И. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ мировым судьей дана правильная, поскольку он 07 мая 2011 года в 22.40 час., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «Г», с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание Иващенко В.И. назначено в соответствии с санкцией данной статьи и чрезмерно суровым не является.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поэтому жалобу Иващенко В.И. следует оставить без удовлетворения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

р е ш и л:

            Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 04 августа 2011 года, которым Иващенко В.И. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Иващенко В.И. - без удовлетворения.

            Решение обжалованию не подлежит.                

Судья:                                                                                            Афонина И.А.

Решение вступило в законную силу 16.09.2011года.