Дело № 12-686/2011

РЕШЕНИЕ

17 октября 2011 года г.Череповец

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.

Рассмотрев жалобу СМИРНОВА В.П. < >

на постановление ОГИБДД УВД по г.Череповцу 35 ВК 768496 от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Смирнов В.П. подвергнут административному наказанию по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей,

Суд установил:

Смирнов В.П. подвергнут административному наказанию по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ постановлением ОГИБДД УВД по г.Череповцу 35 ВК 768496 от 15 сентября 2011 года к штрафу в размере 300 рублей за то, что 12 августа 2011 года в 18.08 часов у <адрес> в г.Череповце управлял транспортным средством < > №, принадлежащей < >, нарушил требование п.12.4 ПДД РФ, нарушил правила остановки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

В жалобе Смирнов В.П. с решением ОГИБДД УВД по г.Череповцу от 15 сентября 2011 года не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Смирнов В.П. жалобу поддержал, показал, что 12 августа 2011 года он действительно нес службу на патрульном автомобиле < > №, во время несения службы ПДД не нарушал. С вынесенным постановлением Смирнов В.П. не согласен, доказательств его вины не представлено, на фотографии нечеткое изображение автомашины, гос номер автомашины вообще закрыт другой автомашиной и не виден, не идентифицировано транспортное средство, не указано на самой фотографии место, время нарушения, просит постановление 35 ВК 768496 отменить в связи с недосказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушению являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Смирнов В.П. управляя транспортным средством < > № нарушил правила остановки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств 12 августа 2011 года в 18.08 часов у <адрес>.

В материалах дела об административном правонарушении имеется фотография, из которой не понятно какая именно патрульная автомашина не ней зафиксирована, поскольку государственный регистрационный номер автомашины не виден, закрыт другой автомашиной, несмотря на то, что автомашина находилась на незначительном расстоянии от сотрудника ДПС, который не проследовал к автомашине, не сделал фотографию с изображением государственного регистрационного номера автомашины, не составил протокол об административном правонарушении на месте в присутствии свидетелей, понятых, в соответствии ст.25.2, 25.6 гл.25 КоАП РФ, не составил рапорт с указанием какую автомашину с каким гос номером видел, то есть ни чем не подтвердил событие административного правонарушения.

В судебном заседании не добыто доказательств того, что водитель Смирнов В.П. совершил данное административное правонарушение, другие доказательства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не должно доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Толкуя все сомнения по делу в пользу Смирнова В.П., суд считает, что объяснения Смирнова В.П. отраженные им в протоколе об административном правонарушении, в суде, ничем не опровергнуты.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд отменяет постановление ОГИБДД УВД по г.Череповцу 35 ВК 768496 от 15 сентября 2011 года, прекращает производство по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

Суд РЕШИЛ:

Постановление 35 ВК 768496 от 15 сентября 2011 года, вынесенное ОГИБДД УВД по г.Череповцу по делу об административном правонарушении, которым Смирнов В.П. подвергнут административному наказанию по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей ОТМЕНИТЬ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова В.П. прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня вручения копии решения Смирнову В.П.

Федеральный судья Т.А.Усикова