Дело № 12-689/2011

РЕШЕНИЕ

17 октября 2011 года г.Череповец

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.

Рассмотрев жалобу РУМЯНЦЕВА А.В. < >

на постановление ОГИБДД УВД по г.Череповцу 35 ВК 765392 от 08 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Румянцев А.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1.000 рублей,

Суд установил:

Румянцев А.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ постановлением ОГИБДД УВД по г.Череповцу 35 ВК 765392 от 08 сентября 2011 года к штрафу в размере 1.000 рублей за то, что 08 сентября 2011 года в 22.00 часов у <адрес> управлял технически исправным транспортным средством < >, нарушил требование п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В жалобе Румянцев А.В. с решением ОГИБДД УВД по г.Череповцу от 08 сентября 2011 года не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Румянцев А.В. жалобу поддержал, показал, что ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает только в том случае, если пешеход начал движение по проезжей части. В его случае, пешеходы только подходили к проезжей части и находились на достаточно отдаленном расстоянии от дороги, просит постановление ОГИБДД от 08 сентября 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В протоколе об административном правонарушении 35 АР 050734 от 08 сентября 2011 года Румянцев А.В. в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении отказался от подписи, не указал в протоколе свои объяснения и возражения на момент его остановки инспектором ДПС, протокол составлен в присутствии двух понятых, которые подтвердили факт отказа Румянцева А.В. подписать протокол и написать в нем свои объяснения.

В рапорте сотрудника ДПС указано, что при несении службы 08.09.2011 года в а\п 135 в 22.00 часа по адресу: <адрес>, была остановлена автомашина < > под управлением Румянцева А.В., водитель не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Водителю была объяснена причина остановки. Румянцев А.В. выждал некоторое время (пока пешеход благополучно уедет на автобусе) и стал требовать обиженного пешехода или видеозапись. Видеокамерой машина не оборудована, пешеход уехал на автобусе. В этот момент на улице оформляли водителя Ч за данное правонарушение и он видел, что водитель автомашины < > не пропустил пешехода. На Румянцева А.В. был составлен административный протокол по ст.12.18 КоАП РФ, от дачи объяснения и росписи в протоколе Румянцев А.В. отказался в присутствии двух понятых. Данное обстоятельство подтверждено схемой, в которой также отсутствуют возражения Румянцева А.В.

Суд не находит оснований не доверять рапорту сотрудника ДПС.

Требование п.14.1 ПДД не имеет никаких исключений для водителя: водитель обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из схемы видно, что перед пешеходным переходом остановились 2 автомашины пропуская пешехода. Пешеход прошел по пешеходному переходу перед одной стоящей автомашиной, когда проходил перед второй стоящей автомашины, в третьем ряду без остановки проехала автомашина под управлением Румянцева А.В.

Судом установлено, что Румянцев А.В. не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что подтверждается материалами дела, а также самим Румянцевым, поскольку в протоколе об административном правонарушении и в схеме отсутствуют его объяснения и возражения, от которых он отказался на момент остановки его инспектором ДПС, то есть на момент совершения административного правонарушения он не возражал и не оспаривал факт нарушения ПДД.

Непризнание вины водителем Румянцевым А.В. суд оценивает как способ защиты.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд оставляет постановление ОГИБДД УВД по г.Череповцу 35 ВК 765392 от 08 сентября 2011 года без изменений, поскольку решение ОГИБДД о виновности Румянцева А.В. принято в соответствии с добытыми по делу доказательствами, которые Румянцев в суде не опроверг.

Руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

Суд решил:

Постановление серии 35 ВК 765392 от 08 сентября 2011 года вынесенное ОГИБДД УВД г.Череповца по делу об административном правонарушении, которым Румянцев А.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1.000 рублей оставить без изменений, жалобу Румянцева А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня вручения Румянцеву А.В. копии решения.

Федеральный судья Т.А. Усикова