Дело № 12-640/2011г.

г.Череповец 20 сентября 2011 года.

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности – Тихова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихова Н.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 21 Вологодской области от 19 августа 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Вологодской области от 19 августа 2011 года Тихов Н.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что 28 июля 2011 года в 16 часов 30 минут, управляя автомашиной «Н», в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, дорожной разметки 1.1, двигаясь на 137 километре автодороги «ВН», в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Тихов Н.В. обратился в Череповецкий городской суд с апелляционной жалобой на постановление о наложении административного наказания, указал, что 28 июля 2011 года он управлял автомобилем марки «Н», ехал, обогнал грузовик. Видимость дороги была плохая, из под колес грузовика летели брызги и грязь. Он знал этот участок дороги и был уверен в том, что уже началась прерывистая линия разметки, был убежден в том, что зона действия знака 3.20 «обгон запрещен» уже закончилась. С постановлением мирового судьи по судебному участку № 21 Вологодской области он категорически не согласен, считает его вынесенным без учета конкретных обстоятельств дела и с нарушением норм процессуального права. Просит отменить постановление мирового судьи по судебному участку № 21 Вологодской области от 19 августа 2011 года по делу об административном наказании в отношении его, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Тихов Н.В. доводы жалобы поддержал, указал, что постоянно ездит по данной дороге, в тот день был дождь, он совершил обгон автомашины, знак 3.20 « Обгон запрещен» из-за данного автомобиля не видел, полагал, что действует в соответствии с требованиями ПДД.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы Тихова Н.В. на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ не нахожу по следующим основаниям.

Согласно ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, административным правонарушением является выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство, учитывая, в частности, дорожные и метеорологические условия и видимость в направлении движения.

Факт совершения Тиховым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении в отношении Тихова Н.В., где в объяснениях Тихов Н.В. указал, что он шел за грузовым автомобилем, было очень грязно после дождя,

рапортом и схемой места совершения административного правонарушения на 137 км автодороги «ВН», составленными инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу Виноградовым Ю.В., согласно которых 28 июля 2011 года в 16 часов 30 минут была остановлена автомашина «Н», которая в нарушение п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехала на полосу встречного движения и совершила обгон попутного транспортного средства. Со схемой Тихов Н.В. согласился,

дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 136-137 км автодороги «ВН»,

показаниями свидетеля Г., водителя автомашины, которую обогнала автомашина под управлением Тихова Н.В. в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен».

Указанные выше доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаны достаточными и допустимыми.

Довод Тихова Н.В. о том, что из-за большегрузного автомобиля, который он обогнал, из-за сильного дождя он не увидел дорожного знака, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о доказанности вины Тихова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, является обоснованным, действия Тихова Н.В. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Тихова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тихову Н.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности, чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 21 Вологодской области от 19 августа 2011 года в отношении Тихова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тихова Н.В. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Сиротина Н.Е.

Решение вступило в законную силу 20.09.2011года.