Дело № 12-620/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Череповец                                                                                                 19 сентября 2011 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Фабричнов Д.Г. с участием:

заявителя Смирнова Н.Ю., его представителя Лихтнера Р.В.,

рассмотрев жалобу Смирнова Н.Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 Соколовой И.В. от 08.08.2011 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 Соколовой И.В. от 08.08.2011г. Смирнов Н.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 04 месяца. Мировым судьей установлено, что 11 июня 2011 г. в 09.45. час. Смирнов Н.Ю., управляя транспортным средством – автомобилем «Д», на 111-ом километре автодороги «ВН» в нарушение п. 1.3. ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В своей жалобе от 17.08.2011 г. Смирнов Н.Ю. указывает, что он не согласен с принятым мировым судьей постановлением, просит его отменить. В судебном заседании Смирнов Н.Ю. пояснил, что 11.06.2011 г. в 09.45. час. он на своем автомобиле «Д» двигался по автодороге «ВН» в сторону г.Череповца. Впереди него двигались автомобили «В» и «Г». Когда дорога стала расширяться, «Г» сместилась вправо, уступая дорогу движущимся за ней транспортным средствам. В этот момент он совершил маневр опережения «Г». При этом на полосу встречного движения он не выезжал, требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не нарушал.

Представитель заявителя Лихтнер Р.В. доводы, изложенные в жалобе Смирнова Н.Ю., поддержал, суду пояснил, что, по его мнению, постановление от 08.08.2011 г. было вынесено мировым судьей незаконно, без учета действительных обстоятельств произошедшего.

Суд, выслушав заявителя, его представителя и изучив материалы административного дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Факт того, что 11.06.2011 г. Смирнов Н.Ю. совершил обгон ТС с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, объективно подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Череповцу В.; схемой места совершения Смирновым административного правонарушения, с которой заявитель был ознакомлен и согласен; письменными объяснениями водителя автомобиля «В» Х., из которых следует, что автомобиль «Д» обогнал его автомашину в зоне действия знака «Обгон запрещен» и при этом пересек сплошную линию разметки; копией дислокации дорожных знаков и разметки на 111-ом километре автодороги «ВН»; протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2011 г., в графе «объяснения лица…» которого Смирнов Н.Ю. собственноручно указал, что знака 3.20 он не увидел. Показаниям свидетелей Н. и Ц. мировым судьей была дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, юридическая оценка действий Смирнова Н.Ю. по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ мировым судьей дана правильная, поскольку нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. Наказание Смирнову Н.Ю. по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ было назначено мировым судьей в соответствии с санкцией данной статьи и является по своему размеру минимальным. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому жалобу Смирнова Н.Ю. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

1. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 Соколовой И.В. от 08 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, в отношении Смирнова Н.Ю. оставить без изменения, а жалобу Смирнова Н.Ю. – без удовлетворения.

2. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: Фабричнов Д.Г.

Решение вступило в законную силу 19.09.2011года.