Дело № 12-637/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Череповец                                                                                                 22 сентября 2011 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Фабричнов Д.Г. с участием:

заявителя Савикова И.В., его защитника – адвоката Миронова А.А., рассмотрев жалобу Савикова И.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 Власова М.С. от 19.08.2011 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 Власова М.С. от 19.08.2011г. Савиков И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 04 месяца. Мировым судьей установлено, что 14 июня 2011 г. в 18.16. час. Савиков И.В., управляя транспортным средством – автомобилем «Л» на 27-ом километре автодороги «ВН» в нарушение п. 1.3. ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В своей жалобе от 09.09.2011 г. Савиков И.В. указывает, что он не согласен с принятым мировым судьей постановлением, просит его отменить. В судебном заседании Савиков И.В. пояснил, что 14.06.2011 г. в 18.16. час. он на своем автомобиле «Л» двигался по автодороге «ВН». На 27-ом километре автодороги он догнал серебристую иномарку, двигавшуюся со скоростью 60-70 км\час. Он «моргнул» ей фарами, требуя его пропустить. Когда началось уширение дороги, иномарка сместилась вправо, и он, не меняя направления движения, опередил ее по своей полосе. После этого примерно через полкилометра он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили на него административный протокол по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. Считает, что обгон он не совершал, на полосу встречного движения не выезжал, требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не нарушал, а совершил маневр опережения.

Защитник заявителя – адвокат Миронов А.А. доводы, изложенные в жалобе Савикова И.В., поддержал, суду пояснил, что, по его мнению, постановление от 19.08.2011 г. было вынесено мировым судьей незаконно, т.к. вина Савикова И.В. материалами дела не доказана, объяснения инспектора ДПС В. являются недопустимым доказательством, судьей были неправильно оценены показания свидетелей С. и К., данные при разбирательстве в суде первой инстанции.

Суд, выслушав заявителя, его защитника и изучив материалы административного дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Факт того, что 14.06.2011 г. Савиков И.В. совершил обгон ТС с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, объективно подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВО В.; схемой места совершения Савиковым И.В. административного правонарушения, с которой заявитель был ознакомлен; копией дислокации дорожных знаков и разметки на 27-ом километре автодороги «ВН»; письменными объяснениями инспектора ДПС В., из которых следует, что видимость в тот день была отличная, и он отчетливо видел, как автомобиль Савикова И.В. при обгоне полностью выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2011 г., в графе «объяснения лица…» которого Савиков И.В. собственноручно указал, что знака 3.20 он не заметил, и обгон совершил с частичным выездом на встречную полосу.

Показаниям свидетелей С. и К. мировым судьей была дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции. Мировой судья Власов М.С. также правомерно сослался на письменные объяснения должностного лица В., составившего протокол, как на доказательство вины Савикова И.В., сделал правильный вывод о допустимости этого доказательства. Суд апелляционной инстанции считает, что имеющаяся в материалах административного дела совокупность допустимых доказательств, достаточна для признания Савикова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.

Таким образом, юридическая оценка действий Савикова И.В. по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ мировым судьей дана правильная, поскольку нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. Наказание Савикову И.В. по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ было назначено мировым судьей в соответствии с санкцией данной статьи и является по своему размеру минимальным. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому жалобу Савикова И.В. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

1. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 Власова М.С. от 19 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, в отношении Савикова И.В. оставить без изменения, а жалобу Савикова И.В. – без удовлетворения.

2. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья:                                                        Фабричнов Д.Г.

Решение вступило в законную силу 22.09.2011года.