г.Череповец 02 сентября 2011 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Непытаев А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крутова Ю.А., рассмотрев его жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от 10 августа 2011 года Крутов привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей за то, что 19 июня 2011 года в 19 часов 05 минут, управляя автомашиной марки «Ф», нарушил п.2.1.2 ПДД РФ: не был пристегнут ремнем безопасности.

В своей жалобе Крутов просит обжалуемое постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что 19 июня 2011 года в 19:00 был остановлен нарядом ДПС за превышение скорости. Протокол за превышение скорости инспектор составляла в служебном автомобиле. Он, находясь в своем автомобиле, решил подъехать чуть ближе, примерно метра на два, хотел предупредить инспектора, что у него изменился домашний адрес. Но, когда он поравнялся с патрульным автомобилем, услышал от инспектора Б., что она составит на него протокол об управлении ТС с не пристегнутым ремнем безопасности. Он был пристегнут ремнем безопасности и с ним находились пристегнутые пассажиры. Он спросил инспектора Б., есть ли у неё доказательства правонарушения, в ответ на это никаких доказательств инспектор предъявить не смогла. Инспектор-мужчина, который остановил его, никакого другого нарушения кроме превышения скорости ему не предъявил. После остановки он отстегнулся, подал документы и пристегнулся. Его движение инспектор мужчина видеть не мог, т.к. оформлял нарушителя на удалении метрах в десяти. После составления на него протокола за управление ТС с не пристегнутым ремнем безопасности протокол был передан ему на ознакомление и подписание. Он увидел, что в протоколе вписан старый адрес, и решил собственноручно его исправить. Он нашел какой-то листок и написал своё объяснение, что не согласен с протоколом. Там же он указал своих пассажиров-свидетелей. Никаких доказательств или показаний свидетелей со стороны инспектора представлено не было. Всё обвинение построено исключительно на её словах. 21 июня 2011 года он написал жалобу на не правомерные действия сотрудника ДПС Б. на имя начальника Кадуйского ГИБДД, но ответа не получил. 8 августа 2011 ему позвонили из Череповецкой ГИБДД и сказали, что 10 августа 2011 года приглашают в ГИБДД, где ему вручили постановление.

В судебном заседании Крутов доводы жалобы поддержал.

Выслушав доводы жалобы, ознакомившись с представленными в суд материалами дела, прихожу к выводу, что постановление о привлечении Крутова к административной ответственности должно быть отменено за малозначительностью, хотя формально в действиях Крутова усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Как видно из показаний Крутова, он проехал не более двух метров, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, причем сделал это уже после остановки его за превышение скорости, для того, чтобы переставить машину, что подтверждается и имеющимся в материалах дела рапортом инспектора ГИБДД Б., составившей на Крутова протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.2.9, 30.7 ч.1 п.3) КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от 10 августа 2011 года в отношении Крутова Ю.А. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить за малозначительностью, освободить Крутова от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 дней.

Судья: Непытаев А.Ю.

Решение вступило в законную силу 13.09.2011года.