№12-614/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 21 сентября 2011 года

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области

АФОНИНА И.А.,

рассмотрев жалобу ХЕЧИКЯНА К.С., < > на постановление инспектора ГИБДД УВД г.Череповца В. по делу об административном правонарушении №35 ВК 763952 от 20 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2011 года постановлением инспектора ГИБДД УВД г.Череповца В. Хечикян К.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.1 КоАП РФ за то, что 20 августа 2011 года в 20 часов 20 минут <адрес>, управляя автомобилем < >, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость 60 км/ч на 17 км/ч.

Хечикян К.С. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что он двигался на автомобиле< > по автодороге <адрес> с разрешенной скоростью 60 км/ч.. В 20 час. 15 час. на <адрес> данной автодороги его остановил сотрудник ГИБДД, попросил показать документы на ТС и пояснил, что он якобы превысил установленную скорость на 17 км/ч, показания прибора ИДПС ему показал, время с момента фиксации не совпадало, разница составляла 15 минут, с нарушением он не согласился. Инспектор В. не указал в постановлении номер прибора и поверку, на просьбу показать поверку он получил отказ. Инспектор В. не составил протокол, чем нарушил требования ст.28.6 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Хечикян К.С. не явился. О месте и времени судебного заседания он был уведомлен надлежащим образом. В своей жалобе заявителем указано ходатайство о рассмотрении его жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу Хечикян К.С. в отсутствие заявителя.

Суд, изучив представленные материалы, находит постановление инспектора ГИБДД УВД г.Череповца В. подлежащем отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, т.к. Хечикян К.С. изначально на месте происшествия был не согласен с фактом совершения административного правонарушения, в связи с чем, в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ должен был быть составлен протокол об административном правонарушении. Как следует из представленных по запросу суда из ГИБДД УВД г. Череповца материалов, протокол об административном правонарушении не составлялся. Кроме того, в обжалуемом постановлении не имеется указания на прибор, которым фиксировалась скорость, следовательно, невозможно установить, каким образом сотрудником ДПС было установлено совершение административного правонарушения Хечикян, выразившееся в превышении скорости движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ХЕЧИКЯНА К.С. - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу В. по делу о нарушении правил дорожного движения от 20 августа 2011 года, которым Хечикян К.С. подвергнут административному наказанию по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский облсуд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья И.А. АФОНИНА