Дело № 12-600/2011г.

г.Череповец 31 августа 2011 года

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности Гришиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришиной Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Вологодской области от 14 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КОАП РФ

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 64 Вологодской области от 14 июня 2011 года Гришина Н.М. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ за то, что 28 марта 2011 года в 15 часов 58 минут на 27 км автодороги «ВН», управляя транспортным средством, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен».

Гришина Н.М. обратилась с апелляционной жалобой на постановление о наложении административного наказания, указала, что объезжала препятствие – выехавшую с полосы разгона автомашину «Г», и чтобы уйти от столкновения, вынуждена была выехать на полосу встречного движения. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.12.15 ч.3 КОАП РФ.

В судебном заседании Гришина Н.М. доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы Гришиной Н.М. на постановление о наложении административного наказания по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ не нахожу по следующим основаниям.

Согласно ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, административным правонарушением является выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств.

В соответствии с п. 11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;

следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;

по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Факт совершения Гришиной Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении в отношении Гришиной Н.М. (л.д.6), где Гришина Н.М. указала, что водитель автомашины «Г» выехал с полосы разгона, не уступив ей дорогу, она была вынуждена уйти на встречную полосу,

письменным объяснением водителя автомашины «Г» В. о том, что он двигался по автодороге «ВН», на 27-26 км автодороги, в зоне действия знака «Обгон запрещен» его обогнала автомашина «С» ( л.д. 5),

схемой места совершения административного правонарушения, где указано, что маневр обгона автомашина под управлением Гришиной Н.М. совершила в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с данной схемой Гришина Н.М. была ознакомлена и возражений и замечаний не представила (л.д. 6),

рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершения административного правонарушения (л.д. 7)

Представленная в материалах дела дислокация дорожных знаков и разметки (л.д.17-20), также подтвердила факт совершения Гришиной Н.М. административного правонарушения, она не противоречит составленной схеме места совершения административного правонарушения. Доводы Гришиной Н.М. о том, что Гришина Н.М. совершил объезд препятствия - неожиданно выехавшей перед ней автомашины «Г», что действия Гришиной Н.М. должны быть переквалифицированы на ч.3 ст.12.15 КОАП РФ, являются несостоятельными.

Согласно ПДД РФ "Препятствием" является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010г.). Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Представленные в материалах дела доказательства подтверждают то обстоятельство, что автомашина под управлением В. не являлся неподвижным объектом, который бы было возможно признать препятствием в данной дорожной ситуации. Кроме того, из объяснений В. и рапорта работника ДПС усматривается, что автомашину под управлением В. обогнала автомашина под управлением Гришиной с выездом на полосу встречного движения.

Указанные выше доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Гришиной Н.М. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Гришиной Н.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гришиной Н.М. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности, от отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 64 Вологодской области от 14 июня 2011 года в отношении Гришиной Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гришиной Н.М. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Сиротина Н.Е.

Решение вступило в законную силу 31.08.2011года.