Дело № 12-681/2011

Город Череповец 11 октября 2011 года

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности Маямсиной М.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление должностного лица ОГИБДД УВД г.Череповца от 08 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УВД г.Череповца от 08 сентября 2011 года по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за то, что 08 сентября 2011 года в 20 часов 20 минут около заезда к <адрес> в <адрес>, , управляя автомашиной < >, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ: не выбрала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершила ДТП с другим транспортным средством.

С данным постановлением не согласна, в жалобе указала, что 08 сентября 2011 года около 20 часов 20 минут она двигалась на своем автомобиле «< > по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Впереди двигался автомобиль < > под управлением С. Около заезда к <адрес> <адрес> водитель автомобиля < > применил экстренное торможение и без обозначения маневра сигналом поворота совершил резкий поворот налево. Она пыталась избежать ДТП и, не зная последующих действий водителя автомобиля < > уходила от столкновения влево, убедившись в отсутствии встречного транспорта. Прибывшие на место ДТП инспектора ДПС ОГИБДД УВД г.Череповца не учли надлежащим образом мои объяснения. Она просила направить дело на рассмотрение в ОГИБДД УВД г.Череповца для установления вины каждого участника ДТП, но инспектора ей отказали, сославшись на то, что данные дела решаются на месте. Кроме этого ей было отказано в составлении протокола об административном правонарушении и не были опрошены свидетели – пассажиры ее автомобиля по данному ДТП. Полагает, что имеющиеся в деле материалы не доказывают в ее действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании жалобу поддержала по приведенным в ней мотивам, указала, что не была согласна на рассмотрение административного дела на месте, о чем устно заявляла инспектору ДПС, считает, что виновником ДТП является водитель < >, поскольку он стал поворачивать, не включив указатель поворота, такой маневр для был неожиданным, она не смогла избежать столкновение, хотя двигалась на безопасном расстоянии до впереди идущего транспортного средства.

Выслушав доводы жалобы, изучив документы дела об административном правонарушении, нахожу необходимым жалобу оставить без удовлетворения, по следующим основаниям :

В соответствии со ст.12.15 ч.1 КОАП РФ, административным правонарушением является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

Согласно п. 9.10. ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КОАП РФ в отношении полностью доказан, подтверждается : постановлением о наложении административного наказания, письменными объяснениями , письменными объяснениями С, схемой места ДТП и сведениями о повреждении автомашин, согласно которым, автомашина под управлением имела повреждения в ее передней части, автомашина С повреждена сзади – залднее левой крыло, левая задняя дверь.

Как следует из материалов дела, постановление о наложении административного наказания в отношении было вынесено в соответствии со ст.28.6 КОАП РФ, без составления протокола.

Как следует из текста обжалуемого постановления, письменных объяснений от 08 сентября 2011 года, о своем несогласии с выводами о виновности на месте не заявляла.

Действия были верно квалифицированы по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ, наказание за содеянное ей назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.1 КОАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным на то должностным лицом. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г.Череповцу 35 ВК № 764891 от 08 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении остаивть без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Вологодский облсуд через Череповецкий горсуд.

Федеральный судья < >

< > Сиротина Н.Е.