Дело № 12-741/2011 < >

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Череповец 1 ноября 2011 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Фёдоров Д.С.,

с участием защитника заявителя Горбачева В.С.

рассмотрев жалобу Горбачева В.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Горбачева В. С., < >

У С Т А Н О В И Л :

10 октября 2011 года в отношении Горбачева В.С. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 24 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Горбачев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 24 августа 2011 года в 17:21 часов, на <адрес>, управляя транспортным средством < >, в нарушение п. 1.3 ПДД, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В своей жалобе Горбачев В.С. просит суд отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием события правонарушения. С нарушением ПДД он был категорически не согласен при составлении административного материала, о чем собственноручно написал в протоколе. Согласно схемы он проехал в нескольких метрах от инспектора, поэтому считает, что он не мог не заметить сотрудников ДПС, пытавшихся его остановить. Также он бы наверняка заметил преследующую его автомашину ГИБДД, с проблесковыми маячками. Кроме него в машине сидели еще четыре человека, но они тоже ничего не видели. Полагает, что сотрудники ГИБДД заблуждаются в том, что именно он нарушил ПДД. Вероятно, они видели похожую автомашину «Ауди» и поэтому остановили его, при этом номер не рассмотрели и вписали его в документы уже после его остановки.

В судебном заседании заявитель Горбачев В.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и показал, что он двигался из г. Вологда на автомобиле «Ауди». Проезжая п. Шексна в направлении г. Череповца он увидел как на стационарный пост ДПС прибыл автомобиль этой службы и инспектора сразу потребовали его остановиться. Со слов инспектора ему стало известно, что он совершил обгон на 36 км. Далее эти сотрудники стали созваниваться по сотовому телефону с инспекторами, которые фиксировали нарушение, при этом последние спрашивали номер его автомобиля, поэтому он сделал вывод, что номер зафиксирован не был и остановили похожий автомобиль. Также по разговору сотрудников он понял, что обгон был совершен минут за двадцать до его остановки. Считает, что он не мог проехать <адрес> за указанное время, так как он осуществлял движение со скоростью около 80-90 км/час. Передвижных постов ДПС на пути следования он не видел и его никто не пытался остановить. По дороге он его автомобиль обгоняли джип и «Ауди», похожий на его автомобиль, у которых были регистрационные номера г. Санкт-Петербурга. Около часа составляли на него протокол. В машине с ним было четверо человек, но никого из них не опрашивали. Считает, что сотрудники ДПС просто не стали разбираться и подогнали данные его автомобиля, указав их в документах. Вину не признает, так как обгонов он не совершал. Необходимости такой у него не было, так как он никуда не торопился.

Свидетели Б. и П. дали аналогичные друг другу показания, пояснив, что они были в качестве пассажиров автомобиля «Ауди» под управлением Горбачева. Первый из них сидел сзади за водителем, а второй сзади в середине. Кроме них в машине были Г. и Н.. Они ехали из г. Вологда, со скоростью около 90 км/час, обгонов никаких не совершали, сотрудников ДПС они не видели, их никто не останавливал и не преследовал. На стационарном посту ДПС они были остановлены сотрудниками полиции. Горбачев выходил из машины, долгое время находился с инспекторами. Вернувшись в машину он вел себя спокойно и не сообщал причины его остановки. Позже они узнали, что Горбачева привлекли за обгон под запрещающий знак.

Выслушав заявителя и свидетелей с его стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба Горбачева В.С. не подлежит удовлетворению. Виновность Горбачева В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суде доказательствами, а именно схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, рапортами Бунина М.А. и Жбанова А.Г., согласно которых установлено, что Горбачев В.С., управляя транспортным средством, осуществил обгон, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Доводы заявителя, расцениваю как способ защиты с целью избежать ответственности. Время правонарушения 17:21 часов, а протокол составлен в 18:15 часов, то есть почти через один час, что вполне допустимо при проезде Горбачевым 48 км (от 36 км автодороги до 84 км, где находится стационарный пост ДПС), с учетом остановки. Каких-либо сомнений в том, что обгон совершен другим автомобилем у суда не возникает. Причин для оговора Горбачева сотрудниками ДПС не установлено. Автомобиль, совершивший маневр обгона установлен лично инспектором по регистрационному номеру, который был сообщен другому посту для принятия мер к остановке. Данный номер отражен во всех представленных документах дела. Согласно рапорта инспектора Жбанова, протокол об административном правонарушении составлен посредством сотовой связи, что подтверждает и заявитель. Процессуальных нарушений КоАП РФ как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела мировым судьей, судом второй инстанции не установлено.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Горбачева В.С. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку, в нарушение п. 1.3 ПДД, он не выполнил требования дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, запрещающих выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществив обгон другого транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. Считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным. Наказание Горбачеву В.С. назначено с учётом обстоятельств дела и его личности, является минимальным по санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Горбачева В. С. - оставить без изменения, а жалобу Горбачева В.С. - без удовлетворения.

Судья < > Фёдоров Д.С.

< >

< >

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 4 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.

Согласно требований ч. 5 ст. 32.6 КоАП РФ хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.6 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (за исключением, если они были ранее изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.6 КоАП РФ при уклонении лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.6 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному этого права, административного наказания в виде лишения того же права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.