Дело № 12-772/2011
РЕШЕНИЕ
г.Череповец 17 ноября 2011 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Викторов Ю.Ю.,
с участием представителя Михеева А.С. по доверенности Сабитова Р.Х.,
рассмотрев жалобу Михеева А.С., < >,
на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Михеева А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Михеев А.С. привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 24 августа 2011 года в 17 часов 25 минут на 99 км автодороги < >, управляя автомобилем < >, в нарушение п.1.3 ПДД и требования дорожной разметки 1.1 совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе Михеев просит вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на то, что он начал обгон на прерывистой линии дорожной разметки, что правилами не запрещено. Кроме того, на данном участке дороги отсутствовал знак 3.20 «Обгон запрещён», что впоследствии было установлено мировым судьёй.
При рассмотрении дела защитник Михеева по доверенности Сабитов жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, суду сообщил, что его доверитель извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, однако в связи с учебной занятостью в судебном заседании присутствовать не может.
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Вина Михеева в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается объяснениями свидетеля Р., рапортом инспекторов ДПС В.1 и В.2
Оснований не доверять указанным свидетелям не имеется, поскольку их пояснения, сводящиеся к тому, что Михеев при совершении обгона пересек дорожную разметку 1.1, подтверждают друг друга и согласуются с фотографиями места происшествия, схемой правонарушения и дислокацией дорожных знаков.
Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования разметки.
В п.11.1 ПДД указано, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения.
В соответствии с п.1.2 ПДД «Опасность для движения» - это ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Пункт 11.2 ПДД запрещает совершение обгона, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В приложении №2 к ПДД указано, что горизонтальная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Согласно пп.1 п.6.2.3 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (ред. от 12.11.2010) разметку 1.1 применяют для разделения потоков транспортных средств, движущихся в противоположных направлениях (осевая линия) на дорогах, имеющих две или три полосы для движения в обоих направлениях, в том числе: перед перекрестками при интенсивности движения по пересекающей дороге не менее 50 авт./сут.
Из схемы дислокации дорожных знаков, установленных на 99 км автодороги < >, видно, что разметка 1.1, которую пересек Михеев, выезжая на встречную полосу движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения перед перекрестком, относящимся в соответствии с упомянутыми выше стандартами и правилами к опасным местам.
Дорожный знак 2.3.1, установленный на отметке 98 км + 338 м предупреждал водителя о пересечении с второстепенной дорогой.
Таким образом, двигаясь по главной дороге и выезжая в нарушение разметки 1.1 для обгона на встречную полосу движения перед перекрестком, Михеев тем самым создал опасность для движения, поскольку не исключалась возможность выезда на главную дорогу транспортных средств с второстепенной дороги, что правильно квалифицировано мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Довод Михеева, сводящийся к тому, что он начал обгон на прерывистой линии, а закончил - в зоне действия разметки 1.1, в сложившейся дорожной ситуации значения для квалификации его деяния не имеет по мотивам, подробно изложенным в постановлении мирового судьи.
При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения обжалуемого постановления отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Михеева А.С. оставить без изменения, а жалобу Михеева А.С. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Ю.Ю. Викторов