Дело № 12-800/2011
РЕШЕНИЕ
г.Череповец 02 декабря 2011 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Викторов Ю.Ю.,
с участием Бойцова В.М. и его защитника-адвоката Ковалевой Ю.Л., предоставившей удостоверение № 341, ордер № 341,
рассмотрев жалобу Бойцова В.М., < >.,
на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от 27 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бойцова В.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Бойцов В.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 10 октября 2011 года в 00 часов 48 минут, находясь возле <адрес>, управляя автомобилем < > в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе документов, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Бойцов В.М. просит вышеуказанное постановление отменить, как незаконное, поскольку дело рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на защиту. Кроме того, правонарушения он не совершал, так как от освидетельствования не отказывался, поскольку такие требования к нему не предъявлялись.
В судебном заседании Бойцов В.М. и его защитник Ковалева Ю.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение с целью реализации Бойцовым своего права на защиту.
Кроме того, Бойцов В.М. пояснил, что его место жительства сотрудники ГИБДД при оформлении материалов не выясняли. Каким образом было установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, из материалов дела не понятно. В действительности он по указанному адресу никогда не проживал. В момент составления протокола он имел при себе и предъявлял инспекторам только полис ОСАГО.
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении наряду с другими данными указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.
В ч.2 ст.25.1 КоАП РФ указано, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В протоколе об административном правонарушении в качестве документа, на основании которого установлены сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано водительское удостоверение < >. В то же время из рапорта инспектора ДПС В. следует, что Бойцов управляя автомобилем, водительского удостоверения при себе не имел.
При рассмотрении жалобы в городском суде Бойцов предъявил водительское удостоверение, в котором местом его жительства значится «<адрес>», а также страховой полис, в котором место жительства вообще не указано. Согласно отметки в паспорте Бойцов постоянно зарегистрирован в <адрес>. Из справки формы № следует, что Бойцова В.М. проживает в <адрес>.
Данных, указывающих на то, что Бойцов когда-либо проживал на <адрес> материалах дела не имеется.
Указанные обстоятельства не позволили мировому судье создать Бойцову условия для реализации его права на участие в рассмотрении дела. Судебная повестка, направленная мировым судьей по адресу <адрес> возвращенная отправителю по истечении срока хранения, надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела при отсутствии достаточных данных, указывающих на проживание Бойцова по указанному адресу, считаться не может.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от 27 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бойцова В.М. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бойцова В.М., возвратить мировому судье на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Федеральный судья Ю.Ю. Викторов