№ 12-764/2011
РЕШЕНИЕ
г. Череповец 2декабря 2011года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Купчик А.А.,
рассмотрев жалобу Загряна Г.Г., < >, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьевой Т.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 25 октября 2011 года,
Установил:
Указанным постановлением Заргарян Г.Г. лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он управляя автомашиной 12 августа 2011 года в 13.20 часов у <адрес>, управляя автомашиной < >, в нарушение п.9.2 ПДД и дорожной разметки 1.3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, имеющей четыре полосы для движения, по две полосы в каждом направлении.
В своей жалобе Заргарян просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, в обосновании указал, 12 августа 2011 года он находился в <адрес>, около 13.30 часов на выезде в районе <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, и сообщили, что со слов каких-то инспекторов, он нарушил ПДД на <адрес>, при этом в протоколе уже была вписана <адрес> Заргарян с этим категорически не согласился, о чем сделал отметку в протоколе. По <адрес> в тот день он вообще не ехал. Протокол фиксирует лишь вменяемое правонарушение, а не сам факт правонарушения, в связи с чем не является доказательством административного правонарушения и должен рассматриваться в комплексе с другими доказательствами по делу. Со схемой он также не согласен, на схеме отражено, что он, якобы, двигался по встречной полосе с <адрес> до <адрес> и еще какое-то расстояние по <адрес>. Однако это не соответствует действительности, поскольку по <адрес> он не двигался, а также при таком потоке движущегося автотранспорта физически невозможно выехать на полосу встречного движения с <адрес>, еще и двигаться несколько сот метров по <адрес>. Заргарян считает, что никаких доказательств его виновности в материалах дела не имеется. Судья Артемьева относится к нему предвзято, решения не в его пользу выносила неоднократно.
В судебное заседание Заргарян не явился, доводы жалобы не поддержал. Его представитель Вильясте, доводы жалобы полностью поддержала, заявила о негативном отношении судьи Артемьевой к Заргаряну. Дополнила, что Заргарян по <адрес> не ехал и не имел возможности это сделать, т.к. там всегда большой поток автомашин, что подтверждается фотографиями, представленными мировому судье. Считает, что сотрудники ГИБДД, не явившиеся к мировому судье, могли предвзято отнестись к Заргаряну из- за его эмоциональной личности и составить данный материал, хотя может быть задерживали по другому поводу. Аудиозапись, которая якобы имелась, суду не представлена.
Рассмотрев представленные материалы, нахожу постановление мирового судьи вынесенным законно и обоснованно на основании должным образом оформленных документов. Доводы о предвзятости мирового судьи и сотрудников ГИБДД не состоятельны, т.к. сотрудники ГИБДД ранее никогда с Заргаряном не встречались, каких либо оснований для оговора с их стороны Заргаряна не усматриваются, отвода мировому судье не заявлялось. Из материалов дела, в частности схемы, в которой указано несогласие Заргаряна, видно, что автомобиль Заргаряна в районе <адрес> выехал на полосу встречного движения, имеющей четыре полосы для движения, по две полосы в каждом направлении, пересекая двойную горизонтальную линию разметки, проезжая мимо автомашины ДПС. С изложенным в протоколе Заргарян также не согласился, в своих объяснениях указал, что место остановки по <адрес> и <адрес>. Данный факт инспектором ДПС устранен при составлении протокола об административном правонарушении, место составления протокола исправлено с <адрес> и <адрес>, с данным исправлением Заргарян был ознакомлен, имеется его подпись.
Об этом же свидетельствуют и данные рапорта, составленного инспекторами ДПС С. и Б., из которого следует, что 12 августа 2011 года в 13.20 часов они, двигаясь на пост по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, стояли в пробке, в это время пересекая двойную сплошную линию дорожной разметки, по встречной полосе движения, мимо них проехала автомашина < >, за данной автомашиной осуществлено преследование, задержана данная автомашина ближе к перекрестку <адрес> и <адрес>
2
рулем данного транспортного средства находился Заргарян Г.Г., на вопрос, почему он совершил такой маневр, он пояснил, что спешил в больницу, ему стало плохо. На данного гражданина составлен административный протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. С протоколом и схемой Заргарян не согласился. Не доверять рапорту сотрудников ДПС и составленной схеме оснований нет. Каких либо дополнительных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения Заргаряном правонарушения, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьевой Т.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 25 октября 2011 года, в отношении Загряна Г.Г. оставить без изменения, а жалобу Заргаряна Г.Г. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Купчик