№ 12-809/11 < >
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец. 01 декабря 2011 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
представителя привлеченного к административной ответственности Катасонова В.В. – Сабитова Р.Х.,
рассмотрев жалобу представителя Катасонова В. В. – Сабитова Р. Х. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л. от 31 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л. от 31.10.2011 г. Катасонов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Мировым судьей установлено, что 17 августа 2011 г. в 02.40. час. <адрес> Катасонов В.В. в нарушение п. 2.7. ППД РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе от 18.11.2011 г. представитель Катасонова В.В. – Сабитов Р.Х. указывает, что он не согласен с вынесенным мировым судьей в отношении Катасонова В.В. постановлением, просит его отменить. В судебном заседании представитель Сабитов Р.Х. доводы своей жалобы поддержал, суду пояснил, что Катасонов В.В. является астматиком и ему рекомендовано пользоваться препаратом «Беродуал». В составе данного препарата содержится этанол. Действительно Катасонов В.В. 17.08.2011 г. в 02.40. час. был остановлен сотрудниками ГИБДД, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. При первоначальном освидетельствовании на состояние опьянения аппарат «Кобра» не показал состояния опьянения у Катасонова В.В. Тогда сотрудник ДПС Виноградов пошел к багажнику патрульного автомобиля для замены ленты в приборе. Перед повторном освидетельствованием на состояние опьянения Катасонов В.В. почувствовал себя плохо и воспользовался препаратом «Беродуал», произвел ингаляцию. Соответственно прибор показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,295 мг/л. Однако промежуток времени между первым освидетельствованием и вторым был всего 4 минуты, хотя повторный тест согласно инструкции должен был быть произведен через 20 минут после первого теста. Таким образом, сотрудник ГИБДД Виноградов нарушил инструкцию по применению алкотектора «Кобра». Катасонов В.В. вообще не употребляет спиртное, что подтвердили в суде первой инстанции его девушка Ш., находившаяся в автомобиле, и его мать К.
Суд, выслушав представителя Сабитова Р.Х. и изучив представленные материалы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Так, согласно протокола об административном правонарушении, составленного 17.08.2011 г. в 03.20. час. инспектором ДПС М., Катасонов В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. От управления автомобилем Катасонов В.В. был отстранен согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2011 г. Факт управления Катасоновым В.В. автомобилем в состоянии опьянения объективно подтверждается также следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС ГИБДД В. об остановке 17.08.2011 г. в 02.40. час. автомобиля «Киа» под управлением Катасонова В.В. за превышение скорости; актом 35 АО 040517 от 17.08.2011 г. освидетельствования Катасонова В.В. на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено, что заявитель находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Катасоновым В.В. воздухе в концентрации 0,295 мг/л; показаниями свидетеля М., данными им при допросе в суде первой инстанции, из которых следует, что никаких приступов у водителя Катасонова В.В. не было ни до, ни после проведения освидетельствования, никакими приборами он не пользовался. С результатами своего освидетельствования Катасонов В.В. был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в данном акте освидетельствования. Освидетельствование Катасонова В.В. было произведено в присутствии двух понятых: П. и Ч., что подтверждается их подписями в акте и объяснениями. При этом мировая судья Иллензеер Е.Л. правомерно сослалась на акт 35 АО 040517 освидетельствования Катасонова В.В. как на доказательство виновности заявителя, т.к. указанный акт с точки зрения оценки доказательств является допустимым и достоверным. Показаниям свидетелей К., Ш., С. и Г. мировым судьей была дана надлежащая оценка, и были приведены доводы, по которым суд отверг эти доказательства. С приведенными мировым судьей в своем постановлении доводами соглашается суд апелляционной инстанции.
Мировой судья правильно отнеслась критически к заявлению Катасонова В.В. о том, что 17.08.2011 г. он не употреблял спиртные напитки, а только употребил препарат «Беродуал» для устранения приступов бронхиальной астмы, т.к. ни при освидетельствовании его прибором «Кобра», ни при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении заявитель об этом не упоминал, ни в одном из подписанных им документов на этот факт не сослался. Кроме того, в ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ состав правонарушения сформулирован как формальный и предусматривающий ответственность водителя за управление ТС в состоянии опьянения, независимо от его вида.
Таким образом, юридическая оценка действий Катасонова В.В. по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ мировым судьей дана правильная, поскольку 17.08.2011 г. он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и по своему размеру является минимальным. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не усматривается, а потому жалобу представителя Катасонова В.В. – Сабитова Р.Х. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
1. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л. от 31 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Катасонова В. В. оставить без изменения, а жалобу представителя Катасонова В.В. - Сабитова Р. Х. – без удовлетворения.
2. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья: < >
< > Д.Г.ФАБРИЧНОВ