< >
Дело №12-798/2011
Р Е Ш Е Н И Е
5 декабря 2011 года г.Череповец
Судья Череповецкого городского федерального суда Вологодской области НЕПЫТАЕВ А.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, СЕЛЮЧЕНКО С. И., < >, его защитника ФЕДОРОВА Ю.Н., рассмотрев жалобу Селюченко на постановление о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 от 10 ноября 2011 года Селюченко привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 6 октября 2011 года в 10 часов 15 минут на 142 км автодороги Вологда - Новая Ладога, управляя автомашиной < >, в нарушение п.1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Селюченко обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он 6 октября 2011 года в 10 часов 15 минут на 142 км автодороги Вологда – Новая Ладога управлял автомашиной < >, груженой железобетонными изделиями, весом 20 тонн, двигался по направлению из г.Череповца в Череповецкий район. Когда проехал автомобильный мост по направлению к п.Нелазское, справа со второстепенной дороги со стороны бензозаправочной станции внезапно перед его автомашиной на главную дорогу выехала автомашина «жигули» белого цвета, которая создала помеху для движения его автомашины. По этой причине, в связи со сложившейся дорожной ситуацией, учитывая вес груза в его машине, он не мог применить экстренное торможение и, чтобы избежать столкновения, выехал на полосу встречного движения, но в зоне действия знака, разрешающего обгон на этом участке дороги. На расстоянии 50 метров сзади, по ходу его движения, двигалась патрульная машина ГИБДД, которую он наблюдал в зеркало заднего вида, при этом между его машиной и нарядом ГИБДД находились еще три или четыре машины. В нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ факт нарушения не подтвержден понятыми, по делу не представлено никаких доказательств его виновности, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, он не был остановлен работниками ГИБДД в предполагаемом месте совершения административного правонарушения, его остановили спустя некоторое время в районе п.Нелазское.
В судебном заседании Селюченко и его защитник доводы жалобы поддержали. Представили суду фотографии указанного участка дороги, на которых видна второстепенная дорога, дорожные знаки и разметка.
Свидетель Т. суду показал, что работает вместе с Селюченко. 6 октября 2011 года ехал следом за ним. Между ними двигались «Газель»-микроавтобус, машина ГИБДД и еще несколько легковых машин. Видел, как перед машиной Селюченко со второстепенно дороги выехали белые «жигули», а Селюченко эту машину обошел, выехав на полосу встречного движения. «Жигули» двигались рывками, а метром через двадцать свернули на следующую второстепенную дорогу, поэтому другим машинам ее объезжать не пришлось.
Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению.
В обжалуемом постановлении мирового судьи указано, что факт правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручное объяснение Селюченко: «Обогнал машину, которая внезапно выехала со второстепенной дороги», рапортом-схемой места совершения правонарушения.
На имеющейся схеме, составленной инспекторами ГИБДД видно, что Селюченко совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1; схема подписана Селюченко, имеется его запись: «Ознакомлен, согласен». На указанной схеме изображена второстепенная дорога со стрелкой и надписью «На АЗС», что не противоречит показаниям Селюченко.
Фотографии, представленные Селюченко, подтверждают правильность составленной схемы: наличие второстепенной дороги, дорожного знака 3.20. дорожной разметки 1.1.
Каких-либо оснований считать эти доказательства недопустимыми и недостоверными не имеется. Указанные доказательства опровергают доводы Селюченко о том, что он обогнал транспортное средство до знака 3.20.
В соответствии с Правилами дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
В то же время, причина, по которой Селюченко совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, позволяет, по мнению суда, квалифицировать действия Селюченко по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, личность Селюченко, работающего водителем, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2) КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 10 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении СЕЛЮЧЕНКО С. И. изменения, действия СЕЛЮЧЕНКО С. И. квалифицировать по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Получатель штрафа: УФК МФ РФ (Управление внутренних дел г.Череповца),
счет 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, КБК 18811630000010000140, ИНН 3528032704,
КПП 352801001.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: < >
< >
< > Непытаев А.Ю.