< > № 12-679/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 02 ноября 2011 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области

АВЕРЬЯНОВА Н.Н.,

с участием заявителя ШЕВЧЕНКО В. Н.,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев жалобу ШЕВЧЕНКО В. Н. – < >, -

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу № 35 КВ 758762 от 26 августа 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении 35 ВК № 758762 от 26 августа 2011 года, вынесенным инспектором ГИБДД П., Шевченко В.Н. подвергнут административному наказанию по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей,

В своей жалобе Шевченко В.Н. просит постановление отменить.

В обоснование жалобы указал, что данный участок дороги имеет две полосы движения в одном направлении. Его автомобиль был припаркован на обочине правой полосы. Начав движение, он включил левый сигнал поворота и, убедившись, что правая полоса свободна, начал движение. Автомобиль марки «Фольксваген» двигался в попутном с ним направлении, в левой полосе, и он не мешал его движению. <адрес> водитель автомобиля «Фольксваген», не дав ему возможности проехать, начал поворачивать направо, к указанному дому, и совершил столкновение с его автомобилем. Повреждения автомобилей зафиксированы в справке о ДТП.

Водитель автомобиля «Фольксваген» в нарушении п. 8.5 ПДД (перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении) совершил поворот направо из крайнего левого ряда, что и привело к ДТП.

В судебном заседании Шевченко В.Н. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Потерпевший Шиловский А.В. в судебном заседании пояснил, что 25 августа 2011 года в 12.40 час. на автомобиле «Фольксваген Гольф» г.н. С 805 РЕ/35 двигался по Каменному переулку по левой полосе движения, т.к. в правой полосе стояли припаркованные автомобили. Включив указатель поворота, стал поворачивать направо во двор <адрес> Перестроиться на правую полосу не мог из-за припаркованных автомобилей. Почти завершив маневр, почувствовал столкновение, отчего дал газу, немного проехал вперед, и сразу остановился. Увидел, что его автомобиль столкнулся с автомобилем «ВАЗ-2115» г.н. Т 610 ВВ/35 серебристого цвета. Из автомобиля вышел водитель, как ему теперь известно - Шевченко В.Н. и предложил мирно разойтись, но он не согласился и вызвал сотрудников ГИБДД. Поскольку автомобиль «ВАЗ-2115» мешал проезду на базу, они зафиксировали место расположения данного автомобиля после ДТП и переставили его немного назад, чтобы освободить проезд автотранспорта. Он сфотографировал место ДТП и повреждения, которые образовались у автомобилей в результате ДТП. Считает, что сотрудники ГИБДД правильно оценили дорожную обстановку, и обоснованно привлекли Шевченко В.Н. к административной ответственности за то, что он перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло ДТП.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что 25 августа 2011 года он работал в автосервисе<адрес> Около 12.40 час. осматривал автомобиль, который был припаркован у автосервиса, справой стороны дороги, перед поворотом к базе. Впереди был припаркован автомобиль «ВАЗ-2115» серебристого цвета. Видел, что к данному автомобилю подошел мужчина с ребенком, как ему теперь известно – Шевченко В.Н. Мужчина посадил ребенка на заднее сиденье, сел за руль и сразу поехал. В этот момент по левой полосе двигался автомобиль «Фольксваген Гольф» темно-синего цвета и стал поворачивать к базе. Перестроиться на правую полосу не мог, поскольку там стояли припаркованные автомобили. Водитель автомобиля «ВАЗ-2115» перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Гольф», который уже к тому моменту завершал маневр поворота направо. До приезда сотрудников ГИБДД автомобиль «ВАЗ-2115» переставили назад, зафиксировав его местонахождение на момент ДТП, т.к. он мешал проезду транспорта на базу. Когда приехали сотрудники ГИБДД, он сразу сообщил о том, что является свидетелем данного ДТП. С Шиловским А.В. ранее был не знаком.

Выслушав Шевченко В.Н., потерпевшего Ш., свидетеля П., изучив представленные материалы, считаю, что обстоятельства дела сотрудниками ГИБДД установлены правильно и полно, а мотивы жалобы Шевченко В.Н. являются необоснованными.

Сотрудники ГИБДД правильно оценили дорожную обстановку и обоснованно привлекли Шевченко В.Н. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД РФ, то есть за то, что управляя транспортным средством, при начале движения не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Гольф» г.н. С 805 РЕ/35 под управлением Ш. О том, что Шевченко В.Н. нарушил п. 8.1 ПДД РФ, свидетельствует рапорт инспектора ДПС П., схема места дорожно-транспортного происшествия, механизм повреждений автомобилей, а также показания потерпевшего Ш. и свидетеля П., не доверять которым, нет оснований.

Наказание Шевченко В.Н. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ШЕВЧЕНКО В. Н. - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении 35 ВК № 758762 от 26 августа 2011 года, вынесенное инспектором ГИБДД Л., которым Шевченко В.Н. подвергнут административному наказанию по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Федеральный судья: подпись

Копия «ВЕРНА»: Судья Н.Н. АВЕРЬЯНОВА