Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 19 октября 2011 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.

с участием заявителя Пономарева А.Б

представителя ОНД по г. Череповцу УНД ГУ МЧС России Дейнего А.В.

рассмотрев жалобу Пономарева А. Б., на постановление № 479 от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4ч.1 КоАП РФ, которым Пономарев А.Б.подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л :

Пономарев А.Б. обратился в Череповецкий городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № 479 по делу об административном правонарушении от 26 августа 2011 года, которым он подвергнут штрафу в размере 1000 рублей по ст. 20.4ч.1 КоАП РФ, за то, что он 16 августа 2011 года в 14 часов 25 минут в помещении подъезда жилого многоквартирного <адрес> нарушил правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), а именно установил двери ( тамбур) в общей коридор – на площадку лестничной клетки.

В судебном заседании Пономарев А.Б. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям и пояснил, что в <адрес> он не проживает, зарегистрирован и проживает по <адрес>. На площадке 5 этажа 2 подъезда по <адрес> расположена <адрес> собственником которой он является. В данной квартире проживает его мама, в <адрес> проживает его жена, с которой он сейчас не живет, однако еще не разведен, кто из них установил тамбур ему не известно. На данной площадке установлен тамбур на две квартиры. Тамбур он не устанавливал, за разрешением на установку тамбура к нему никто не обращался. Кто является собственником тамбура ему не известно. Указал, что протокол составлен был без его присутствия, кроме того в протоколе неверно указана его фамилия и дата рождения.

Представитель ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России считает, что постановление вынесено законно и обоснованно, в материалах дела должны были быть доказательства, данные из управляющей компании, о том, кто установил тамбур, почему таких данных в деле нет ему не известно.

Изучив доводы жалобы, документы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу Пономарева А.Б. удовлетворить по изложенным заявителем основаниям, поскольку в представленных материалах административного дела, не имеется никаких доказательств того, что Пономарев А.Б. какими либо действиями напрушил положения ст. 20.4ч.1 КоАП РФ, и Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03). Как видно из пояснений Пономарева, имеются основания полагать, что тамбур установил не Пономарев а иные лица, при этом версия Пономарева об этом, какими либо доказательствами не опровергнута.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п 3 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу Пономарева А. Б. удовлетворить.

Постановление от 26 августа 2011 года в отношении Пономарева А. Б. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.4ч.1 КоАП РФ, отменить, и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью совершения им административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Б.Полунин