ст. 12.15 КоАП РФ

Дело № 12-551/2011г.

РЕШЕНИЕ

г.Череповец 13 сентября 2011 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Фёдорова Н.К., с участием заявителя Нестерова С.В., рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Нестерова С.В., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №17 Белогороховой Е.В. от 25 июля 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №17 от 25 июля 2011 года, Нестеров С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно: Нестеров С.В. 29.05.2011г. в 17 часов 33 минуты, управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим возвращением в свою полосу.

Нестеров С.В. обратился в Череповецкий городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление, считая его незаконным и необоснованным и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что 29 мая 2011 года около 17 часов 30 минут он, управляя автомашиной «Д», двигался по автодороге «ВН». На 24 км указанной автодороги дорожная разметка отсутствовала, так как на данном участке велись дорожные работы. Обгон впереди идущего транспортного средства он совершил в зоне действия дорожного знака 3.21. На представленных в суд фотографиях его транспортное средство отсутствует, протокол об административном правонарушении сотрудники ГИБДД составляли уже на 25 км, через 1 км от предполагаемого места совершения правонарушения, то есть сами непосредственно не видели момент совершения правонарушения.

В судебном заседании заявитель Нестеров С.В. жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней, добавив, что на фотоснимках его автомашины не видно, поэтому считает, что обгон совершил в зоне действия разрешающего знака 3.21. Дислокация дорожных знаков ему представлена, он считает, что обгон стал совершать, когда уже закончилась зона действия знака 3.20, а остановили его сотрудники ОГИБДД недалеко от остановки, не стояли на дороге, были в поле, не видели сами, совершал ли он правонарушение.

В судебном заседании были оглашены и осмотрены материалы дела:

-протокол об административном правонарушении от 29 мая 2011 года, в котором указано, что Нестеров С.В. нарушил п.1.3 ПДД, то есть, управляя транспортным средством, выехал на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим возвращением в свою полосу, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Нестеровым С.В. указано: « с протоколом ознакомлен»;

-постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 25 июля 2011 года в отношении Нестерова С.В., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца;

- схема места совершения правонарушения, в которой Нестеров С.В. указал, что со схемой согласен, и из которой следует, что Нестеров С.В. совершил обгон на 24 км автодороги «ВН» в зоне действия дорожного знака 3.20;

-рапорт сотрудника ГИБДД В. от 29 мая 2011 года;

-фотографии.

В судебное заседание по запросу суда поступила дислокация дорожных знаков и разметки, с которой Нестеров С.В. был ознакомлен. Из представленных сведений следует, что на 29 мая 2011 года дорожная разметка на данном участке дороги отсутствовала. Из дислокации дорожных знаков и разметки следует, что после проезда поворота, действительно на 24 км автодороги «ВН», установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», который действует с середины 24 км и захватывает 210 метров 25 км автодороги.

В судебном заседании также был допрошен в качестве свидетеля В., который показал, что является инспектором ДПС ОБ ОМВД России по Вологодской области, нес службу на 25 км автодороги «ВН», вместе с другим инспектором находился на перекрестке, недалеко от автобусной остановки. Наблюдение за движением транспортных средств в месте несения службы осуществлялось и с помощью прибора КРИС, работающего в ручном режиме, велась видео-фото- фиксация. С помощью прибора видели, что на 24 км указанной автодороги, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», после отворотки, автомобиль выехал на полосу встречного движения, совершил обгон впереди идущих транспортных средств. Данный автомобиль вернулся в свою полосу движения, после чего был остановлен ими. У него имеется запись данного правонарушения на электронном накопителе, которую он готов представить. Они не остановили обгоняемые транспортные средства, поскольку есть видеофиксация. Они остановили именно то транспортное средство, которое совершало обгон. Другие автомобили обгон не совершали.

В судебном заседании в присутствии водителя Нестерова С.В. и инспектора ДПС В., с помощью компьютера, установленного в зале судебного заседания, также была просмотрена видеозапись, представленная инспектором ДПС В.. На данной видеозаписи видно, что легковая автомашина совершает обгон впереди идущих транспортных средств, знак 3.21, разрешающий обгон, установлен до окончания обгона указанным автомобилем. Также из данной фиксации видно, что обгон совершает только одно транспортное средство, - легковой автомобиль, который вернулся на свою полосу движения до действия дорожного знака 3.21, что также видно из видеофиксации.

Выслушав заявителя Нестерова С.В., свидетеля В., ознакомившись с представленными материалами дела, оценивая имеющиеся материалы, считаю, что жалоба Нестерова С.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 25 июля 2011 года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: сам водитель Нестеров не оспаривает факт совершения им обгона ТС на 24 км автодороги «ВН», из видеозаписи следует, что в указанном месте автодороги обгон совершает только один автомобиль, выезжает на полосу встречного движения, и после обгона возвращается в свою полосу движения; из показаний инспектора ДПС В. следует, что ими была остановлена именно та автомашина, которая совершала обгон, что им было видно по прибору видео-фото- фиксации, работающему в ручном режиме, что обгон совершала только одна автомашина. Согласно представленной дислокации дорожных знаков на 24 км автодороги «ВН» установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», который действует на протяжении 507 метров 24 км и 21 метров 25 км, что свидетельствует о том, что водитель Нестеров совершал обгон именно в зоне действия дорожного знака 3.20, и завершил обгон до действия знака 3.21 «Обгон разрешен».

Считаю, что при указанных обстоятельствах водитель Нестеров был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД РФ, назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца соответствует санкции указанной статьи КоАП РФ, является минимальным. Наказание в виде административного штрафа за совершение указанного правонарушения предусмотрено лишь в том случае, если велась видео-фото- фиксация с помощью прибора, работающего в автоматическом режиме. В данном случае фиксация велась прибором, который работал в ручном режиме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

решил:

Жалобу Нестерова С.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №17 от 25 июля 2011 года в отношении Нестерова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Копии решения направить: прокурору, заявителю Нестерову С.В., в ГИБДД УВД по г.Череповцу.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья: Федорова Н.К.

Решение вступило в законную силу 13.09.2011года.