< >
Дело №12-881/2011
Р Е Ш Е Н И Е
20 декабря 2011 года г.Череповец
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области НЕПЫТАЕВ А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ДРЯБЛОВА Р. Н., < > рассмотрев его жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 14 ноября 2011 года Дряблов подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 24 сентября 2011 года в 9 часов 20 минут у <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе Дряблов просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что его автомобиль < > находился в неисправном состоянии (не заводился), поэтому он и толкал его сзади, а отец сидел за рулем. В протоколе об административном правонарушении он действительно указал, что «переставлял автомобиль», имел ввиду его переставление с автобусной остановки на парковочное место путем толкания, а не механически. От освидетельствования не отказывался, так как действительно употреблял спиртные напитки днем раньше, машина была передана отцу. В суде инспектор ДПС путался в показаниях, говорил, что машина сначала маневрировала, а после сказал, что она непонятно как стояла. В его действиях отсутствует не только умысел, но и неосторожность. Он сознательно попросил помочь отца, а не сам сел за руль, так как осознавал, что накануне выпивал спиртные напитки, а автомобиль необходимо было убрать с проезжей части, чтобы не мешать транспортным средствам общественного пользования.
В суде Дряблов доводы своей жалобы поддержал и дополнил, что фактически от управления его не отстраняли, не отрицал, что выпивал вчера. При условии, что он подпишет протоколы, сотрудники ГИБДД обещали не забирать машину на спецстоянку. Он сказал, что переставлял машину, ему так и посоветовали написать в протоколе. Фактически машина была оставлена на месте, а в протоколе была сделана запись, что машина передана отцу.
Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Факт управления Дрябловым транспортным средством до того, как он был остановлен сотрудниками ГИБДД, установлен и подтверждается показаниями в суде свидетеля Б. - инспектора ДПС, а также тем, что сам Дряблов этот факт на месте не оспаривал.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Дряблов управлял транспортным средством в состоянии опьянения, отстранен от управления, о чем также составлен протокол. В указанном протоколе имеются подписи Дряблова и понятых. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Дряблова: «Переставлял машину, пил вчера», какие-либо возражения Дряблова по содержанию протокола отсутствуют.
Освидетельствование Дряблова как водителя, управлявшего транспортным средством, прибором «Алкотектер» проведено сразу после его отстранения от управления. Акт освидетельствования подписан понятыми и Дрябловым, который с указанным актом и результатами освидетельствования был согласен.
Основания для освидетельствования Дряблова прибором «Алкотектор» указаны в рапорте сотрудника ГИБДД Б. и акте освидетельствования.
Каких-либо оснований считать сотрудников ГИБДД лицами, заинтересованными в привлечении Дряблова к административной ответственности, а все указанные доказательства - недопустимыми или не достоверными не имеется.
21 марта 2011 года Дряблов привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
В обжалуемом постановлении вывод о виновности Дряблова в совершении правонарушения мотивирован. Всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям Дряблова, свидетеля Б. мировым судьей дана правильная оценка.
Действия Дряблова правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Дряблову назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1) КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ДРЯБЛОВА Р. Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: < >
< >
< > Непытаев А.Ю.