< > № 12- 621/2011

РЕШЕНИЕ

18 октября 2011 года город Череповец

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:

Заявителя: Шепелев А.А.

Защитника: Тушинова В. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шепелев А.А. на постановление и.о. командира ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу от 20 августа 2011 года Шепелев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, а именно в том, что 20 августа 2011 года в 01 часов 30 минут у <адрес> в г.Череповце нарушил правила стоянки транспортного средства, то есть п. 12.2 ПДД РФ.

Шепелев А.А. оспаривает постановление и просит его отменить, так как в постановлении не указано, какие именно правила стоянки транспортного средства им нарушены, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, так как машина была установлена параллельно к краю проезжей части.

В судебном заседании Шепелев А.А. доводы жалобы поддержал, дополнив тем, что 20 августа 2011 года он остановил транспортное средство <адрес>, параллельно к краю проезжей части дороги.

Свидетель Л показал, что 20 августа 2011 года она припарковала свою машину у <адрес>. Её автомашина стояла перпендикулярно к краю проезжей части дороги, а автомашина Шепелев А.А. стояла практически параллельно к краю проезжей части дороги.

Свидетель Ф показала, что автомашина Шепелев А.А. до аварии стояла примерно под углом в 10-15 градусов к краю проезжей части дороги.

Заинтересованное лицо Г в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав доводы Шепелев А.А., материалы административного дела, пришёл к убеждению, что обстоятельства дела инспектором ГИБДД установлены правильно, правовая оценка действий правонарушителя дана верно, обоснованно указано, что в действиях Шепелев А.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, – нарушение правил стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частями 2 -4 ст.12.19 КоАП РФ. Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия автомашина Шепелев А.А. стоит не параллельно к краю проезжей части, а под углом. Об этом же свидетельствую и фотографии предоставлены Шепелев А.А. в судебном заседании.

Виновность Шепелев А.А. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: схемой дорожно-транспортного происшествия, дислокацией дорожных знаков на данном участке дороги. Каких-либо оснований для того, чтобы считать эти доказательства недопустимыми и недостоверными, не усматривается.

Доводы Шепелев А.А. о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, суд признаёт не соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку они прямо опровергаются материалами административного дела в их совокупности. В частности схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетелей Федуловой и Литвиновой.

В соответствии с п. 12.2. ППД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Шепелев А.А. данное требование Правил дорожного движения не выполнил, допустил стоянку транспортного средства не параллельно к краю проезжей части. Согласно дислокации дорожных знаков и схемы места дорожно-транспортного происшествия какого-либо уширения проезжей части на данном участке дороги не имеется.

Ответственность за данное нарушение правил дорожного движения предусмотрена ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и схемы, не установлено. Нарушений прав Шепелев А.А. не выявлено.

Наказание Шепелев А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.19 КоАП РФ с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Оснований для изменения или отмены постановления инспектора ГИБДД судом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Шепелев А.А. оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД по г. Череповцу № 35 ВК 762944 от 20 августа 2011 года – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Выдрин

< >