< >
Дело № 12-792/2011
Р Е Ш Е Н И Е
13 декабря 2011 года г.Череповец
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области НЕПЫТАЕВ А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ПЕТУХОВА М. А., < >, рассмотрев его жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВМД России по г.Череповцу от 8 ноября 2011 года Петухов привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 800 рублей за то, что 8 ноября 2011 года в 13 часов 35 минут, у <адрес>, управляя автомашиной марки < >, нарушил п.14.1 ПДД РФ: не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В своей жалобе Петухов просит обжалуемое постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что 8 ноября 2011 года он вместе со своей семьей на автомобиле двигался по <адрес> в направлении к <адрес>. При повороте с <адрес> на <адрес> он остановился у перекрестка и, убедившись в отсутствии помех, продолжил движение, после чего был остановлен сотрудником ДПС, так как, по его мнению, не пропустил пешехода, который собирался перейти дорогу. Инспектор составил постановление, не принимая во внимание его доводы о том, что пешеход еще не дошел до проезжей части.
В судебном заседании Петухов свою жалобу поддержал и дополнил, что свои возражения хотел написать в протоколе, но в представленном ему инспектором бланке графы для объяснения не оказалось.
Заслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что обжалуемое постановление должно быть отменено, а производство по делу – прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.
В обжалуемом постановлении отметка о согласии с ним лица, в отношении которого оно вынесено, отсутствует, а протокол об административном правонарушении в отношении Петухова не составлялся.
В бланке постановления не имеется графы для объяснения и ходатайств лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, однако имеется графа о разъяснении прав, порядке и сроках обжалования вынесенного постановления.
Доводы Петухова о том, что он не был согласен с постановлением, так как не совершал правонарушения, ничем не опровергнуты, а подтверждаются тем, что 15 ноября 2011 года вынесенное постановление он обжаловал.
Каких-либо других доказательств виновности Петухова в представленном в суд материале не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3) КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВМД России по г.Череповцу от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ПЕТУХОВА М. А. отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 дней.
Судья: < >
< >
< > Непытаев А.Ю.