ст. 12.18 КоАП РФ



< >                                                                                                                            12-703/2011

РЕШЕНИЕ

г.Череповец                                                                              21ноября 2011года.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Купчик А.А.

рассмотрев жалобу Беляева Д. Н., < > на постановление по делу об административном правонарушении от 22сентября 2011года

установил:

Указанным постановлением Беляев подвергнут штрафу в сумме 800рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 22сентября 2011года в 15часов 55 минут, управляя автомобилем у д.<адрес> по <адрес> в <адрес>, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. нарушил требования п.14.1 ПДД.

В своей жалобе Беляев просит отменить постановление, т.к. нарушения он не допускал. Он двигался по Октябрьскому пр-ту и остановился перед пешеходным переходом, как и другие автомашины, пропуская пешеходов, переходящих дорогу слева направо. Позади него стояла автомашина ГИБДД. Пропустив пешеходов, он начал движение и через некоторое время был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые двигались за ним. Ему предоставили видеозапись, из которой видно, что когда он проехал уже пешеходный переход, то справа стала переходить дорогу женщина. Несмотря на его возражения, он был привлечен к административной ответственности.

В суде Беляев полностью поддержал доводы жалобы, дополнив, что в момент его проезда по пешеходному переходу, женщина еще не начала переходить дорогу.

Рассмотрев представленные материалы, нахожу постановление об административном правонарушении подлежащими отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Обстоятельства совершения административного правонарушения должны быть доказаны. Как видно из представленных материалов в деле, кроме протокола об административном правонарушении и рапорта, составленного сотрудником ГИБДД, в котором даже нет указания на видеофиксацию, нет ни одного доказательства, подтверждающих факт его совершения. Нет, ни показаний свидетелей, ни того пешехода, которому Беляев не предоставил преимущества в движении. В суд сотрудник ГИБДД Петелин не явился, распечатки прибора видеофиксации, также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7ч.1п.3 КоАП РФ

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 22сентября 2011года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Беляева Д. Н. -отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Производство по делу-прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский облсуд через Череповецкий горсуд в течении 10суток со дня получения копии решения.

< >

< >

Судья                       Купчик А.А.