Дело № 12-859/2011 Мировой судья Е.Л.Иллензеер
РЕШЕНИЕ
16 декабря 2011 года г.Череповец
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.
рассмотрев жалобу ЗОЛИНА Э. А. < >
на постановление мирового судьи Вологодской области по с/у-24 Иллензеер Е.Л. от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Золин Э.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к лишению права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев,
Суд установил:
Золин Э.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 26 сентября 2011 года к лишению права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев за то, что 03 сентября 2011 года в 11.20 часов на 12 км автодороги Череповец – Сергиев Пасад управлял автомашиной < > г.н. № в состоянии алкогольного опьянения.
Золин Э.А. с решением мирового судьи не согласен, просит постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Золин ЭА не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверждено ксерокопией журнала исходящей корреспонденции ЧГС.
В жалобе Золин Э.А. вину не признал, жалобу поддержал, показал, что мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просит постановление мирового судьи от 26 сентября 2011 года отменить, производство по делу прекратить. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья, выполняя требования ст.29.1-29.4 КоАП РФ назначил судебное разбирательство на 26 сентября 2011 года, о чем уведомил Золина Э.А. судебной повесткой отправленной ему по адресу <адрес> которая вернулась по истечению срока хранения. В жалобе на постановление мирового суда Золин Э.А. подтвердил, что он проживает именно по адресу: <адрес>. Золин Э.А. отсутствовал по месту своего жительства, чем отказался от своего права получить судебную повестку. Следовательно, суд считает, что в деле имеются данные о надлежащем извещении Золина Э.А. о месте и времени судебного разбирательства. На момент принятия мировым судьей решения 26 сентября 2011 года от Золина Э.А. не поступило в адрес мирового судьи ходатайство ни в письменной, ни в устной форме об отложении судебного разбирательства, о невозможности явки в судебное разбирательство, таковые документы в материалах дела отсутствуют. Следовательно, мировой судья на момент рассмотрения административного материала не знал и не мог знать о невозможности явки Золина Э.А. в судебное разбирательство. Соответственно, мировой судья, принимая решение по делу
26 сентября 2011 года, ни чем не нарушил права Золина Э.А., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушению являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Виновность Золина Э.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом 35 АР 029973 об административном правонарушении от 03 сентября 2011 года, в котором указано, что Золин Э.А. совершил нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от управления отстранен, транспортное средство передано на спецстоянку < >, с которым он был ознакомлен, стоит подпись, возражений и не согласий на месте им не высказывалось,
- протоколом 35 ВО 199397 об отстранении от управления транспортным средством от 03 сентября 2011 года, в котором указано, что водитель Золин Э.А. управлял транспортным средством с состоянии алкогольного опьянения, признаки: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, который составлен в присутствии двух понятых Я. и К.,
- актом 35 АО 040645 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя от 03 сентября 2011 года и распечаткой на бумажном носителе алкометра «Кобра», при проведении которого установлено, что водитель Золин Э.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Золиным Э.А. воздухе 1,228 мг/л, где Золин Э.А. собственноручно написал «согласен, подпись», который составлен в присутствии двух понятых Я. и К.
- протоколом 35 ВС 067890 о задержании транспортного средства от 03 сентября 2011 года, транспортное средство помещено на специализированную стоянку < >, который составлен в присутствии двух понятых Я. и К.
- объяснениями понятых Я. и К., которые присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Золина Э.А., с результатами показаний прибора 1,228 мг/л освидетельствования Золина Э.А. согласны, расписались в акте,
- подробными рапортами сотрудников ДПС, подтверждающими факт управления Золиным Э.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о виновности Золина Э.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание Золину Э.А. назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений по делу не установлено. Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи нет.
Изучив жалобу, изучив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, поскольку решение мировым судьей о виновности Золина Э.А. принято в соответствии с добытыми по делу доказательствами, которые Золин Э.А. в суде не опроверг.
Руководствуясь ст.30.4-30.8 КоАП РФ,
Суд РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 26 сентября 2011 года в отношении ЗОЛИНА Э. А. оставить без изменения, жалобу Золина Э.А. без удовлетворения.
Решение не обжалуется.
Федеральный судья Т.А.Усикова